Wodnik Szuwarek, znak dzielenia można zastąpić znakiem mnożenia, tak jak zrobił to pawelooss, czyli odwracamy drugą liczbę.

Ja uważam tak jak _NeedSpeed_ tylko, że bez warna, bo przez ten temat to takiego "syfu" narobimy no i jak się zamknie to będzie spokój

HitFan wrote:Nawet ankieta jest

Przykład demokracji, gdzie 51% jest w stanie przegłosować fałsz nad prawdą.
Niby nie wyobrażam sobie monarchii, ale ten przykład daje do myślenia.

http://www.ideone.com/sYBFw C++ i inne języki programowania potwierdzają 288, nie ma co dyskutować dalej.

W pasku adresu Chrome zapisałem to działanie i pokazało 288.

BlackJaku wrote:48:2*(9+3)=48:(18+6)=48:24=2

osoby, które tak myślały (w tym ja) są jednak w błędzie (chyba ),
bo tak rozpisujemy, gdy jest niewiadoma (przed lub w nawiasie), np:
2x*(9+3)
2*(9x+3)
2*(9+3x)
2*(9x+3y)
itd..

a widzieliście jak się sypią przy tym kalkulatory naukowe typu casio, texas instrument?

Wodnik Szuwarek wrote:W każdym kompilatorze zawsze będą błędy.

Wszystkie dostępne są błędne? Tylko w Javie nie spawdzałem, bo nie umiem.

Wodnik Szuwarek wrote:Przecież języki nie znają definicji w matematyce.

Jak mogą nie znać? Przecież algorytmy opierają się właśnie na matmie...

[ Dodano: 16 kwi 2011, o 20:17 ]

Viperer wrote:bo tak rozpisujemy, gdy jest niewiadoma (przed lub w nawiasie), np:

Nie ma to znaczenia, czy są to wiadome czy nie.

Od lewej do prawej:
48÷2(9+3) = 24(9+3) = 216+72=288

http://www.ideone.com/sYBFw

Wodnik Szuwarek, a jak rozwiążesz działanie:
48/2*(9x+3)?
48/18x+6
Czy jakoś inaczej? Bo to wyżej, jest zrobione tak jak napisałem tu (czyli błędnie, bo tam nie ma niewiadomej).

[ Dodano: 16 kwi 2011, o 20:19 ]

pawelooss wrote:Od lewej do prawej:
48÷2(9+3) = 24(9+3) = 216+72=288

Racja, poddaję się

48/2(9+3)=48/2*12=24*12=288

Mnożenie i dzielenie - wykonujemy w kolejności w jakiej są zapisane!
Jak myślicie - dlaczego wpaja nam się od początków edukacji "mnożenie i dzielenie", a nie "mnożenie, potem dzielenie"?

Wodnik Szuwarek, to spisek! C,Pascal,Excel liczą 288

Sugestia dla zwolenników kalkulatorów naukowych:
Wpiszcie to działanie raz ze znakiem mnożenia pomiędzy dwójką, a nawisem, a raz bez. I przestańcie ślepo ufać technice. Wynik jest 2 i nie ma innej opcji. Za jakąś godzinę spytam się matematyka co o tym sądzi, bo niby tak proste działanie, a ile wypowiadających się, tyle teorii... Ja obstaje nadal przy 2.

EDIT:

Dla tych którzy nie spostrzegli napiszę jeszcze raz: 1. Zamieńcie znak dzielenia na ułamek zwykły, 2. Zróbcie mianownik, 3. Wynik jest oczywisty

Macie problem. Jestem za wodnikiem, że wychodzi 2.

Tak to się robi:

Code: Select all

Please Login or Register, to see this Content

Innej opcji nie ma. Lepiej się uczcie bo matura z matmy czeka na niektórych.

ZiomalMarcin otrzymał za ten post 7 punkty reputacji od 1 użytkowników:

Wodnik Szuwarek.

Wodnik Szuwarek wrote:Nie liczcie żadnymi kompilatorami, kalkulatorami...itp. bo one prawidłowo nigdy nie obliczą każdego wyniku.

Jak to? Kalulator androidowy pokazuje 288
Wszyscy popełniają błąd

Mam pomysł, zapytajmy się wszyscy w poniedziałek w szkole jak powinno się to prawidłowo rozwiązać, oczywiście nauczyciela od matematyki.

A Wy się dalej kłócicie Mówię Wam, że to napewno jest 2 Tak było, jest i zawsze będzie i koniec kropka.