Apple nie negocjowało, ani nic
Motorolli nie płaciło (co więcej nigdzie
nie zaprzeczają, że nie powinni płacić.
Po prostu nie płacili i już.) Motorola chcą rozpocząć negocjacje,
wystawiła Apple ofertę. Ale negocjacji nie było, bo i Apple nic a
nic nie zaproponowało w zamian. Za
to pozwała Motorollę, za "nie uczciwe
negocjacje". RAND (amerykańska wersja
europejskiego FRANDu) jest
oczywiście tworem NIEOKREŚLONYM w
prawie USA. A istnieje tylko dlatego że
jest ono określeniem praktyki w
przemyśle dotyczącym licencjonowania patentów które ich
właściciel uważa za niezbędne do
implementacji danego standardu.
ORAZ dlatego, że instytucje/konsorcja
tworzące te standardy same używają
tego określenia. RAND więc nie jest "niepisane", jest to
zwykle określenia na sposób
negocjowania licencji dla tych
patentów, określony w statutach
tychże instytucji/konsorcjów. Np. W3C ma ściśle określoną politykę
odnośnie patentów. I gdyby HTML5
miał wymagać kodeków dla audio lub
wideo OPATENTOWANYCH, to
obowiązywały by pewne procedury
wszystkich członków W3C. Ale prawo USA się do tych praktyk nie wtrąca.
Tylko uznaje "precedens" według
którego sam przemysł obchodzi się z
tym zagadnieniem. Sędzia w tej sprawie zaś uznał, iż była
by to kpina, gdyby strony szły do
sądu aby uzyskać nic nie znaczący
wyrok. Tj. strona która POZYWA nie
może od razu zaznaczyć, że do
wyroku się nie zastosuje. Sędzina uznała też, że wyroki sądowe nie
mogą być "tylko" używane jako
argumenty w negocjacjach. I co nie
mniej istotne, sama rozprawa była by
bardzo kosztowna, a sam sąd miał by
pewnie problem z ustaleniem odpowiednich kwot opłat, podczas
gdy obie strony posiadają
wyspecjalizowanych pracowników,
którzy mogą dojść do porozumienia
bez pomocy sądu. Więc SĄD NIE ROZPATRZYŁ KTO MA
RACJĘ W TEJ SPRAWIE Sąd uznał, że SĄD NIE JEST MIEJSCEM
NA USTALANIE OPŁAT NA LICENCJE
RAND. W USA toczy się też inna rozprawa,
gdzie sędzia z innego okręgu w
sprawie MS vs Motorola, doszedł do
zupełnie przeciwnego wniosku. I
będzie sprawdzał, czy Motorola
zaproponowała opłatę za patenty FRAND w dobrej wierze. (Nie czy
"negocjowała" bo negocjacji tam też
nie było. MS nie złożył żadnej kontr
propozycji, mimo, że organizacja
standaryzująca sama przewiduje
proces arbitrażu w takich przypadkach..)