Apple chce zakazu sprzedaży Galaxy Note i Galaxy Note 10.1


Od zakończenia największej wojny patentowej w historii rynku technologicznego minęło kilkanaście dni, a już pojawiają się znaki zwiastujące wybuch kolejnej. Strony konfliktu nie zmieniły się: po jednej stanie Apple – zwycięzca poprzedniego starcia, który nie zadowolił się odszkodowaniem w wysokości 1,049 miliarda dolarów, a po drugiej Samsung – koreański producent oskarżony o kopiowanie produktów z logo nagryzionego jabłka na obudowie. Wiele wskazuje na to, że Apple przygotowuje nowy pozew, w którym wymienia przynajmniej 21 telefonów, odtwarzaczy muzycznych i smartfonów, które pojawiły się na rynku w sierpniu 2011 roku lub później (lista niżej). Niektóre z nich pojawiły się w dokumentach niedawno zakończonego procesu, ale wymienione są ponownie, ponieważ – według Apple – naruszają osiem kolejnych patentów. Wśród urządzeń, których sprzedaży chce zakazać koncern Tima Cooka, są tabletofon Galaxy Note i tablet Galaxy Note 10.1. Ponieważ na liście znalazł się także smartfon Samsung Galaxy S III, możemy się spodziewać, że wkrótce Apple weźmie pod lupę także nowo zaprezentowanego Galaxy Note’a 2 cechującego się niemalże identycznym wzornictwem. Nie ma wątpliwości, że Apple chce wyeliminować Samsunga z rynku. Oznacza to, że traktuje go jako równego sobie i stanowiącą zagrożenie konkurencję. Jeżeli nowy pozew doprowadzi do kolejnego zwycięstwa, z rynku znikną urządzenia będące największym źródłem dochodu koreańskiego producenta.

• Galaxy S III
• Galaxy S III (Verizon)
• Galaxy Note
• Galaxy S II Skyrocket
• Galaxy S II Epic 4G Touch
• Galaxy S II
• Galaxy S II (T-Mobile)
• Galaxy S II (AT&T)
• Galaxy Nexus
• Illusion
• Captivate Glide
• Exhibit II 4G
• Stratosphere
• Transform Ultra
• Admire
• Conquer 4G
• Dart
• Galaxy Player 4.0
• Galaxy Player 5.0
• Galaxy Note 10.1
• Galaxy Tab 7.0 Plus
• Galaxy Tab 8.9

Źródło: tabletowo.pl

t712 otrzymał za ten post 1 punkty reputacji od 1 użytkowników:

emberdo.

moim zdaniem zabrakło na liście ace 2. A pozatym to jakby samsung zapłacił tym razem karę w wysokości zarobku na kopiowaniu to może by następnym razem pomyślał nad wzornictwem swojch urządzeń. Co do galaxy playera to bardzo przypomina on na pierwszy rzut oka iPoda.

Mogli pomyśleć o tym jak projektowali telefony , teraz będą płakać że tracą kolejne pieniądze.

Dobrze choć, że można jeszcze otworzyć sklep ABC naprzeciw Żabki. Przecież to też jawne kopiowanie pomysłów na biznes.

System patentowy jest idiotyczny.

Według mnie to powinni zweryfikować wszystkie patenty Apple czy zostały nadane naprawdę temu kto go wymyślił. I powinni odebrać mu bezsensowne patenty typu "Kształt urządzenia: Prostokąt z zaokrąglonymi rogami z centralnie umieszczonym wyświetlaczem i przyciskiem pod nim" Albo "Laptop: klawiaturę przykrywa ekran który jest umieszczony na zawiasach" Patent podobno uzyskany w zeszłym roku opisuje działanie laptopów które było wymyślone jakieś 30 lat temu i Apple kilka lat później zaczął z tego pomysłu korzystać i niedawno uznał za swój
Tak, takie bezsensowne wg mnie patenty ma Gayple i je skutecznie egzekwuje co widać z Samsungiem. I po przejrzeniu ich dokumentów pewnie znalazłoby się wiele innych rzeczy które nie oni wymyślili a tylko zarejestrowali jako swoje.

Szkoda, że nie napisali o końcu rozprawy, która jest planowana na marzec 2014.

Jedni warci drugich

@up Samsung akurat jest dobrym producentem,bawiłem się SGS3 i chodził szybko,w porównaniu do NOKII.Nie pisz farmazonów jak nie znasz prawdy.

Nie napisałeś w porównaniu do której Nokii Jeśli chodzi np. o E50, to nie wątpię, że SGS3 działa szybciej

Wodnik Szuwarek wrote:której

W porównaniu do N86,która włącza się nawet 5 minut -.-

Wodnik Szuwarek wrote:E50

Źle wspominam....

mc9, nie zapominaj, że N86 i SGS3 dzielą trzy lata

emberdo otrzymał za ten post 1 punkty reputacji od 1 użytkowników:

mc9.

emberdo,ale już i tak w czasie debiutu N86 były lepsze cuda,niemulące,a przypominam,że napis NSERIES na klapeczce mojego urządzenia nie oznacza,że to jest low-endowa nokia

mc9 wrote:

Wodnik Szuwarek wrote:której

W porównaniu do N86,która włącza się nawet 5 minut -.-

Możliwe. Nigdy nie miałem kontaktu z tym telefonem, więc nie będę się wypowiadał.

mc9 wrote:

Wodnik Szuwarek wrote:E50

Źle wspominam....

Nokia E50 miała być godnym następcą 6310i. Okazała się kompletną porażką.

Wodnik Szuwarek wrote:Nokia E50 miała być godnym następcą 6310i.

W kwestii baterii,jak mniewam? Jeśli chodzi o zaawansowanie techniczne to też cudu nie było.

E50 to padaka pod każdym względem.