Witam.

Nie lubię się powtarzać, ale muszę. Piszę drugi raz dzisiaj ten sam temat. Chodzi mi o taki patent, jak w przypadku minusowych reputek, czyli, gdy ktoś na SB chce kogoś zbanować, to najpierw musi podać powód, dla którego chce to zrobić, ponieważ to irytuje. Wchodzę dzisiaj na czata, ledwo się przywitałem i pyk, nie ma hoppka na czacie. Po czym założyłem ten temat, ale z racji tego, że mamy tchórzliwego "świerzaka", który kompletnie wyrzucił ten temat, bez uzasadnienia swojego czynu muszę go założyć ponownie. Oczywiście chciałbym otrzymać czy technicznie mój pomysł mógłby wypalić.

A mnie nie można wyrzucić

Hoppek nie masz fejmu, aby siedzieć na SB. Chociaż to kickowanie jest podłe, to już mi się podoba <trollface>

kurupt wrote:Hoppek nie masz fejmu

A co to ma do rzeczy? A jak przyjdzie jakiś świerzak, żeby mu pomóc, to też go zbanujecie, bo nie ma "fejmu"?

Technicznie nie da rady, ale oczekuję w tym temacie wyjaśnień od _NeedSpeeda_.

Hoppek, jak jest nemo333, to juz na wejsciu dostaje kicka

IuDeX wrote:Hoppek, jak jest nemo333, to juz na wejsciu dostaje kicka

Ja nie daje mu bez powodu kicków, zawsze sobie zasłuży
A jak między 8 rano a 24 to na bank nie ja bo wtedy nie mam neta, no chyba że jestem u kogoś ale to wtedy na szybko sprawdzam co potrzebuję i wychodzę a nie bawię się z hoppkiem

A czemu ściemniasz? Wiesz dobrze, że są logi i można sprawdzić, po północy masz normalnie neta do 8 rano i się bawisz, RicoElectrico potwierdzi, bo on siedzi na sb po nocach i zwykle Ty też, a jak ja wejdę to po chwili patrzę i pyk, nie ma mnie, bo ban.

hoppek wrote:A czemu ściemniasz?

gdzie ściemniam? Banuję jak ci się należy... A że nalezy ci się co chwile to już nie moja wina

A ja tylko nie rozumiem jednej rzeczy, dlaczego _NeedSpeed_ jest oskarżany o to bezpodstawnie?

To, że jest nowym moderatorem to nie znaczy, że wszystko co złe to jego wina.

Ja się przyznaję, mea culpa. W związku z tym, że było to wybitnie głupie oddaje się do dyspozycji wyższej władzy.

ryba otrzymał za ten post 2 punkty reputacji od 1 użytkowników:

kurupt.

ryba, bo taki miałem sygnał, że to on wyrzucił, a teraz zgłupiałem i nie wiem, kto to w końcu był.

[ Dodano: 27 sty 2011, o 11:07 ]
hoppek, najlepiej podaj konkretną godzinę z groszami, to sprawdzę fakty.

[ Dodano: 27 sty 2011, o 11:15 ]

Code: Select all

Please Login or Register, to see this Content

[ Dodano: 27 sty 2011, o 11:16 ]
ryba, no to w takim razie udzielam ustnej reprymendy. hoppek to nie kozioł ofiarny (już nie).

pawelooss, w ogóle już od tej daty, od której przyznałeś rangi, nemo już się bawił i tak kilka dni z rzędu.

hoppek wrote: nemo już się bawił i tak kilka dni z rzędu.

kiedy raz, wtedy jak dał range i potem chyba na następny dzień jeszcze raz i tyle. Nie kłam i nie przekręcaj kolejny raz tego co się działo, już to nie jest pierwszy raz jak mówisz że się stało coś co się nie stało, krycha mi mówiła ostatnio kilka rzeczy które jej skłamałeś

Zachowujecie się jak dzieci (podkreślam, zachowujecie się. ). Jeden skarży na drugiego, trzeci bawi się na czacie itp. Żałośni jesteście, tyle powiem.

Pozdrawiam
adrian219

adrian219 otrzymał za ten post 7 punkty reputacji od 1 użytkowników:

Wodnik Szuwarek.