Firmy wytwarzające oprogramowanie komputerowe coraz częściej stosują model subskrypcji, na czele z Microsoft Office. Osobiście uważam taki model za nieuczciwy - twórca pisze program raz, potem siada w fotelu, a my płacimy mu za każdy miesiąc używania programu na naszej maszynie zasilanej naszą energią. Czy zgadzacie się z tą opinią? Widzicie jakieś rozsądne rozwiązania prawne?

Sposobem na to jest używanie starszych wersji np. rzeczonego Office'a, osobiście używam wersji 2007, jest w pełni kompatybilny z nowymi wersjami, tak samo Photoshop, mam CS2, wszystko działa, wiele jest takich programów, która w starszej wersji działa tak samo jak w najnowszej, a może nawet lepiej .

Zawsze można piracić

"otwartoźródłowe alternatywy"

No ale jakaś zapłata za program się należy, tylko że jednorazowo za jednorazowo wykonaną pracę. Dotyczy to zresztą wszystkich dóbr informacyjnych, nie tylko oprogramowania. Najlepiej byłoby jeszcze gdyby to było wynagrodzenie całkowicie jednorazowe, a nie za każdego użytkownika. Jednak tego nie da się zrealizować bez centralizacji.

Manna5 wrote: twórca pisze program raz, potem siada w fotelu, a my płacimy mu za każdy miesiąc używania programu na naszej maszynie zasilanej naszą energią.

Jednak nie tak to wygląda, twórca jak napisze program to potem naprawia błędy które zgłaszają użytkownicy, wydaje aktualizacje czyli nie siada w fotelu i nic nie robi.

Wunder Wungiel wrote:Zawsze można piracić

Całe lata używałem zpiraconego Windowsa XP, dało się, nikt mnie nie najechał, ale działy się z nim dziwne rzeczy czasami. Co do darmowych alternatyw są, ale np. takie jak OpenOffice są o wiele gorsze niż oryginalny MS Office, no cóż, jak ktoś chce i potrzebuje najnowszej wersji, zapłaci, jak ktoś nie jest wymagający pobierze jedną z darmowych alternatyw, lub będzie używać kupionej wiele lat temu oryginalnej wersji z kluczem.

Niestety w obecnych czasach coraz częściej spotykam się, że "wszędzie tylko pieniądze chcą od człowieka". Nawet przeglądając Google Discover (wiadomości) trafiam na artykuły z paywallami, które moim zdaniem powinny być oznaczane, że jest to treść płatna, a tak tracę tylko czas na zobaczenie okienka "dawaj hajs". Wolałbym formę jednorazowego dostępu (dzień/tydzień/miesiąc/rok), którą bym opłacił raz, ale pazerność twórców nie pozwoli im na to. Lepiej niech ściąga miesięcznie opłatę automatycznie, bo część ludzi zapomni, że ma coś wykupione a słupki w korporacjach rosną.

Zauważyłem, że bardzo oburzyli się czytelnicy gazety Auto Świat, bo często dają upust w komentarzach na FB jak pojawi się post z płatnym artykułem.

Ale generalnie kto umie w komputery to sobie poradzi Czasem bardziej czasem mniej uczciwie.