A jak dla mnie to dalej chwyt marketingowy .

Oczywiscie, ze to jest chwyt marketnigowy bo 95% spoleczenstwa jest na tyle tepa, ze ilosc megapikseli im wyzsza tym duzo lepsze zdjecia wykonuje
Poza tym wedlug mnie nokia 1020 ma jakos zbyt duzo nasycenie barw, ze zdjecia wygladaja bardziej zywo niz w realu XD

Kurdęłę chciałem dzisiaj wrzucić tego njusa ;__;

O co w tym posranym teście chodzi?
Dlaczego najbardziej zaszumowione i niewyraźne zdjęcia mają tak wysokie noty?

bo nokia to nokia i nie ma znaczenia że zdjęcia są niewyraźne XD

No i Nokii 925 ktoś nie lubi bo zdjęcia wydają mi się poruszone.
Zdjęcia wieżyczki bez sensu, bo po co bez statywu robić takie zdjęcia?
Test jest śmieszny, a najbardziej, co już napisałem śmieszy mnie twierdzenie, które podałem we wcześniejszym moim poście.

Dla mnie zwycięzcą jest 1020.

Poruszone, bo testowane były ujęcia w ruchu.

Bardzo spodobał mi się wniosek z windows-phone.pl odnośnie tego tematu: jeśli jest remis między 808 i 1020, to zwyczajnie zmarnowano półtora roku.

Kurde, ale to bez sensu.. Przecież wyraźnie widać, że 808 robi rozmazane zdjęcia. L1020 i L925 robią w kilku pprzypadkach o wiele lepsze zdjęcia.

Czyli całkowicie bezstronna ekipa.

ku***, ale mogli zachować chociaż trochę obiektywizmu...

+1

To jeżeli testują zdjęcia w ruchu to powinni podać jaki czas naświetlania był (takie dane pewnie w EXIFIe są), a generalnie przydałoby się wypisać do każdego zdjęcia jak najwięcej parametrów - skoro mowa o urządzeniach które miały zastąpić aparaty.
I dobrze jakby ściana w tle nie była jednolita.

Dziwne, nigdzie o tym nie wspomnieli.

Test z du** wzięty.

Jutro porównanie mojego tostera, mikrofalówki durszlaka i HTC - zobaczymy co robi najlepsze zdjęcia. Powyższy test wydaje się jakiś sprzedany wg. mnie...

Lol, nie.

W każdym teście musi być Nokia i musi wygrać.