Co ma Lumia 900, czego nie ma tańszy RAZR MAXX?

Co to 2k dla Polaka przy pensjach 1000 zł... Grosze co nie?

Nikt nie powiedział, że to telefon dla każdego.

[ Dodano: 31 maja 2012, o 11:59 ]
Chociaż nie.... Ci mniej zamożni fanboje Nokii wezmą po prostu pożyczki.

>> http://www.phonearena.com/phones/compar ... /6476,6644

Hehe, nawet tego samego dnia zaprezentowane: 09 Jan 2012.

Na korzyść Lumiałke:
- grubsza,
- cięższa,
- mniejsza rozdzielczość wyświetlacza, ale brak PenTile rekompensuje,
- mAhów baterii nie porównuję, bo często praktyczne testy wykazują inaczej, ale trzeba odnotować, że nominalnie mniejsza,
- 2x mniej rdzeni w CPU i 2x mniej RAM-u, co troszkę rekompensuje niewymagający system,
- mniejsza rozdzielczość kręconych filmików,
- brak Glonass,
- starszy Bluetooth, dodatkowo upośledzony przez system,
- droższa.

Coś pominąłem?

pawelooss wrote:czego nie ma tańszy RAZR MAXX?

Nie ma znaczku Nokia. Jak wiadomo wszystkie telefony Nokia (oczywiście z serii Lumia)mają błogosławieństwo każdego ze znanych ludzkości bogów. Każdy z nich produkowany jest ręcznie, a do tworzywa, z których są wykonane dodaje się kroplę wywaru ze śliny labradora, by telefon był posłuszny oraz jednocześnie szybki i miły w użyciu. Sam telefon przez 2 dni po produkcji leży w płatkach róż, które rosły na rajskich wzgórzach i podlewane były wodą z domieszką koziego mleka, by zapewnić świeżość i jakość. Na koniec transportowano każdy model osobnym helikopterem, bo ciężarówki mogą narazić sprzęt na drgania jadąc po polskich dziurach.

pawelooss wrote:Na korzyść Lumiałke:
- grubsza,
- cięższa, (...)

Dla mnie to wątpliwe zalety.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 31 maja 2012, o 12:07 ]
Przecież ironizuję. Ale całkiem szczerze chciałem porównać, z ciekawości nawet i bez uprzedzeń.

Motka nie ma Radia FM i Nawigacji Nokii!!!

[ Dodano: 31 maja 2012, o 12:25 ]
Ale serio chyba nic więcej.

Prócz tych dwóch ujm, wszystkie pozostałe funkcje przeważają szalę zdecydowanie na korzyść Razr Maxx.

Bo nawet obudową zbytnio od Lumiałke nie odstaje, gdyż to nie szajsowaty plastik, tylko już jakiś kelvar.

pawelooss wrote:Radia FM

ktoś tego używa?
Bo ja odkąd mam MP3 w fonie to nie wiem co w radiu leci

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 31 maja 2012, o 13:18 ]
Ja też nie mogę słuchać tej sieczki. A jakby co, to mam jeszcze chińskie radyjko za 5 zł.

pawelooss wrote:Nawigacji Nokii

która jest kijowa, jeśli te same mapy co nawigacja Ovi to podziękuje

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 31 maja 2012, o 13:18 ]
Fajna jest, bo za frii.

ZiomalMarcin wrote:Co to 2k dla Polaka przy pensjach 1000 zł... Grosze co nie?

Średnia płaca Anglika to 3000 euro, a Polaka 450 euro. Lumia 900 na zachodzie kosztuje właśnie 450 euro.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 31 maja 2012, o 13:47 ]
Nie istnieje żadna rozsądna odpowiedź, po co wgl kupować droższą 900 o słabszych parametrach
(prócz przywiązania do marki czy systemu), to się pytanie pomija i uważa za niebyłe. Typowe.

[ Dodano: 31 maja 2012, o 14:44 ]
Tak, jestem przywiązany do marki i systemu, więc wybieram Lumię 900, a nie Motorolę.

Czyli proste - nie warto.

Dla mnie warto, a że dla ciebie nie, to już twoja sprawa.

IuDeX, jest postęp. Po raz pierwszy nie wyzwał Cię od jakiegoś goownoiada. Tylko wolność wyboru, co komu pasuje.

pawelooss otrzymał za ten post 8 punkty reputacji od 1 użytkowników:

IuDeX.

No jakoś zapomniałem tym razem

Pytanie z serii, czemu Intel a nie AMD, czemu Adidas a nie Adidos, czemu Volvo a nie Fiat albo czemu Nvidia a nie ATI?

Nie.

[ Dodano: 31 maja 2012, o 14:27 ]
P.s. teraz mamy AMD