a mnie kto oceni?:D

A ja się do tego odniosę, a co mi tam.



Staram się nim być.


Właśnie, dobrze prawisz, czas już powoli zapominać o tym fakcie!
Niedługo otwieram blog i wiki, więc nie będę administratorem jedynie forum, ale już całego serwisu.
(A jeśli już o pokorze mowa, to nie tylko monopol w Polsce, ale i takich stron na całym świecie specjalnie wiele nie ma. )
PS: Jeśli weźmiesz ten fragment na poważnie i będziesz próbował się do niego odnosić, to chyba się zastrzelę.


Nigdy się takowym nie tytułowałem. Po prostu czasem zaciekle bronię swoich racji. Faktem jest, iż może powinienem w niektórych momentach przystopować, ale nikt nie jest robotem, by być idealnym wyważonym i nie posiadać emocji.


O, mentorze! Zbawco narodu forumowego! Oświeć nas swoją łaskawością. Niech czasza mądrości Twej wyleje się tu i nas wypełni!
Do czego piję? Otóż skoro widzisz jakieś braki czy wady, to napisz konkretnie, co Twoim zdaniem powinno się zmienić (jest temat o tym, "co Cię najbardziej denerwuje w NH"), a nie pisz jakiś rzuconych sobie luźno haseł, które nic nie wnoszą.
Ale skoro już z takim czymś wychodzisz, to odpowiem, że to właśnie ja prędzej mam prawo twierdzić, że o adminowaniu forami nie masz pojęcia, bo żadnego nie prowadzisz. (BTW: Poprawnie piszę się "forÓW", a nie jakieś "for" - któryś raz to powtarzam. )


Ależ serdecznie zapraszam! Załóż kiedyś własną stronę i przekonaj się, jak to jest ją promować, dbać o aspekty techniczne, a równocześnie wysłuchiwać tysięcy pytań i utyskiwań "a user X mnie bije" oraz w tym wszystkim wykazać się doskonałą sprawiedliwością i umiejętnością mediacji, by nikt nie poczuł się pokrzywdzony.
Napiszesz pewnie, że prowadzenie forum Cię nie interesuje oraz nie musisz tego robić, by wygłaszać własne zdanie. Odpowiem w ten sposób: kibicuj i "graj" z uczestnikiem Milionerów przed telewizorem, a idź do studia - pytania te same, często wydające się łatwe, a mimo wszystko jest tak mało wysokich wygranych.



Nikt nie kazał być "wymagistrowanym" 30-latkiem, by móc pomagać w prowadzeniu strony.


O, znajome? Otóż swoją opinię również wywnioskowałeś jedynie na swojej sytuacji konfliktowej, podczas gdy inni nie zgłaszali żadnych poważnych problemów. Maciek wtedy nie zachował się do końca fair, za co w końcu przeprosił, ale Ty też nie jesteś całkowicie uczciwy wobec niego, sugerując jakoby zachowywał się tak nadal i w każdej sytuacji z każdym userem. Ale skoro nie wie się, co znaczy "przepraszam" i "wybaczenie", to czego tu wymagać.


jojo87, nie zaczynaj znowu, błagam.

Skąd żeś do takich wniosków doszedł... Nigdy, powtarzam, nigdy tak o sobie nie myślałem.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 01:28 ]
Skąd? Skoro do administratora ktoś mówi, że się kompletnie nie zna na administrowaniu, to automatycznie sugeruje, że zna się bardziej od niego.

jojo87 edit: a czy ja sugerowałem, że znam się na administrowaniu lepiej od Ciebie? NIE!

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 15:27 ]
Nie... Rozmawiam z człowiekiem inteligentnym, czy z takim, któremu wszystko trzeba objaśniać jak dziecku?
Pokażę to na przykładzie z podstawówki. Zakładamy sytuację.
A: Mówię wam, że 2 + 2 = 5.
B: Jesteś głupi, przecież to jest nieprawda.
Osoba B mówiąc osobie A, że jest głupia AUTOMATYCZNIE postawiła się wyżej od niego, czyli okazała się być mądrzejsza, przynajmniej w tej jednej kwestii. Jeśli osoba B byłaby głupia, nie zauważyłaby błędu w tym przykładowym działaniu.
A więc jeśli mówisz mi, że "nie mam zielonego pojęcia", to podtekst automatycznie wskazuje, że wiesz coś więcej ode mnie i byłbyś w jakiejś kwestii bardziej kompetentny ode mnie. Proste?
// Powyższy fragment nieaktualny, patrzeć niżej - napisałem go pod wpływem nieprawidłowej interpretacji słów.

pawelooss, tu nie ma żadnego podtekstu ani ukrytego znaczenia!

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 15:27 ]
Po rozmowie na GG jojo87 wytłumaczył mi wreszcie, że błędnie zinterpretowałem jego słowa mówiące o tym, iż życzył mi "konkurenta, który ma jakieś pojęcie o adminowaniu". Początkowo odebrałem je jako przytyk do siebie, jakobym ja nie miał takowego pojęcia (i na logikę nadal bym wysnuwał taki wniosek z tych słów), a on niefortunnie napisał po prostu o tym, że "nie mam konkurencji i mogę prowadzić forum luźniej" - choć i tak nie wiem, o jakiej "luźności" mówił, gdyż staram się prowadzić je rzetelnie, niezależnie od wielkości czy sytuacji na rynku.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 01:29 ]
Jak coś masz mi za złe, to nazwij to po imieniu, a nie ubierasz to w jakieś "nieznania", bo mogę to odebrać jako obelgę w stosunku do mojej osoby.

jojo87 edit: jedynie co mógłbym Ci mieć za złe, to, że dokonałeś złego wyboru junior admina.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 15:27 ]
Pozwolę się z tym nie zgodzić.

I dobrze twierdzisz. Nie prowadzę, nie prowadziłem i nie zamierzam prowadzić. A o prowadzeniu forów wiem tyle, ile liznę wiedzy od kogoś Czyli baaaaaaaaaaaaaardzo mało

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 16:10 ]
ForÓW, forÓW, forÓW!!

Komentarz zbliżony do wyjaśnień własnych słów. Jaka to miałaby być ze mnie konkurencja? Żadna po prostu.

Owszem ale nie zaprzeczysz, że mógł przynajmniej sprawiać pozorów 20-latka na średnim poziomie. Chociaż w przypadku maćka marzeniem byłoby zachowanie nastolatka na średnim poziomie a nie na jakim teraz jest...

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 01:28 ]
Ja bym nie chciał żadnych pozorów, precz z obłudą! Jesteśmy, jacy jesteśmy, niedoskonali, i nie widzę celu, by wchodzić w nieswoją skórę. Wiem, że chodziło Ci tu o przejęcie pewnych dojrzalszych wzorców, ale dość niefortunnie to nazwałeś.

A komentarz maćka, że nie mam tutaj moda bo nie zasługuje to co? Przedstawił jakikolwiek argument? Skąd niby ma pojęcie na temat mojego moderowania? Albo ten "żal.pl", to co? Czy tak zachowuje się administrator?

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 01:28 ]
Hmm, a jest jakiś kodeks postępowania adminów poza który niech nie śmią wykraczać? Jesteś śmieszny w tym, co napisałeś. Każdy pisze, jak mu się podoba, a nie że jest administratorem, to już mu nie wolno nigdy napisać "żal", zwłaszcza jeśli robi to jednorazowo w celu podkreślenia bezsensowności sytuacji.
A co do moda - owszem, jest w tym swoista racja. Może nie zawsze z maćkiem się zgadzam, ale przeważnie jestem w stanie uchwycić sens w jego wypowiedziach. Moderator powinien godzić skłócone strony, a nie rozpamiętywać stare spory. Nie umniejszając Twojej pracy, moderowanie nie kończy się na poprawianiu błędnych tytułów czy kodowaniu głupich linków.

jojo87 edit: żadnego kodeksu postępowania adminów nie ma ale adminom (zarówno jak modom) nie wypada niektórych rzeczy pisać publicznie. Czyż nie mam racji?
Czy w ogóle wiesz o jaki "żal" mi chodziło? O post maćka w którym napisał tylko i wyłącznie "żal.pl", zresztą tą wypowiedź sam skrytykowałeś. Co, nie pamiętasz już?
Owszem, obowiązki modów nie kończą się na poprawianiu tematów/postów ale widocznie nie zauważyłeś, że na forum, które moderuje nie ma sporów. A już na pewno nie powstają przez członków ekipy. Może dlatego, że tam nieodpowiednie osoby nie dostają moda/admina...?

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 15:27 ]
Szczerze mówiąc przewinęło się ~10 stron takich dyskusji i nie pamiętam każdego postu. Jeśli faktycznie był taki pojedynczy post tylko z tym wyrażeniem, to na pewno bym skrytykował, czy wygasił, ale on też sam w sobie nie jest całkowicie pozbawiony sensu - wyraża pewną bezsilność w próbie definitywnego zakończenia całej sprawy.
Nie udzielam się zbyt często na FN, żeby coś oceniać, ale tu również JUŻ nie ma żadnych sporów!

Jeśli powyższy "żal" (i kilka innych Twoim zdaniem "pierdół") ma być częścią przeprosin to je serdecznie pier... Ile razy to pisałeś o jego przeprosinach? I tak

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 01:28 ]
Bo nie potrafiłeś ich przyjąć.

jojo87 edit: sory ale tym razem to Ty jesteś śmieszny. Chyba mam prawo przyjąć/nie przyjąć przeprosin. To, że maciek jest junior adminem to nie oznacza, że może robić co mu się żywnie spodoba i każdy ma obowiązek przebaczania mu.
"Nie przyjął moich przeprosin to mu jeszcze nawrzucam" Sory ale tak zachowuje się tylko kretyn-admin. A przeprosić jeszcze raz nie mógł (nie, nie zależałoby mi na nich! Jest to tylko czysto hipotetyczna sytuacja) albo najnormalniej w świecie dać sobie spokój. Ale oczywiście maciek jako "wzorowy" administrator" wolał dalej obrażać mnie. W końcu najwyraźniej uważa się za wielkiego króla, któremu wszystko wolno...

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 15:27 ]
Skoro ktoś mówi "przepraszam, pomyliłem się", a Ty odpowiadasz "nie przyjmę ich, gdyż tak czy siak CZASU NIE ODWRÓCISZ, choćbyś stawał na uszach", to tamta osoba co sobie pomyśli? Czyż nie: "Chciałem przeprosić, ale skoro tamta osoba nie zechce nigdy tych przeprosin przyjąć, to jej problem - f*ck off, man!" No bo co miał zrobić, by Cię udobruchać? Wysłać Ci kwiaty? Reaktywować i zgłosić się do programu "Wybacz mi"?
Mówiłem już coś o Twoim wypominaniu tej spornej sytuacji do końca jego dni - niestety to się sprawdziło...

Że co proszę? Skąd takie rewelacje dorwałeś? Próbujesz coś wmówić...?

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 01:28 ]
Cytuję: "zamiast prawdę woli łgać na wszystkie strony i iść w zaparte" - a robi to nadal? Zauważyłeś takie coś w stosunku kogokolwiek innego niż osobistości jojo87? Nie? To z łaski swojej skończ.

jojo87 edit: co proszę? A niby kiedy ja w tej spornej sytuacji kogokolwiek okłamywałem Czy twierdzę, że maciek dalej praktykuje bezpodstawne usuwanie moich postów? NIE! Ale chyba mógł "ugryźć się w język" i dać sobie spokój niż dalej wyskakiwać ze swoimi "żalami" i kontynuować ten spór. Ale oczywiście tylko ja byłem o to obarczony...

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 15:27 ]
Powtarzam: "Dodatkowo zamiast prawdę woli łgać na wszystkie strony i iść w zaparte." - czas teraźniejszy wskazuje na to, że nadal to robi, co nie jest prawdą, gdyż od czasu owego sporu nie widziałem, aby ktokolwiek inny poczuł się w jakiś sposób urażony jego decyzjami. Tylko osobistość jojo87 musi rozgrzebywać stare sprawy i ciągle na nowo, i na nowo do tego wracać, i znów wracać.

A co? Znowu winę zwalisz na tego "złego" usera i po raz kolejny posty, które są Ci solą w oku zamieciesz pod dywan...?

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 01:28 ]
Oczywiście, że wnet urwę tę pustą dyskusję - i to zawczasu, by się z tego emocjonalna kłótnia znów nie zrodziła.

jojo87 edit: co innego kłótnia a co innego dyskusja. Mam nadzieję, że zrodzą się z niej konkrety ale znając życie (czyt. to forum i rządzących nim) to raczej się nie stanie. W końcu znacznie łatwiej jest obrócić kota ogonem i zwalić wszystko na użytkownika tylko, żeby administracja była bez skazy. W końcu maciek jest adminem to dlaczego jego wybryki miały by mieć odcisk na tą grupę...

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 15:27 ]
Czemu bez skazy? Wszyscy przecież zobaczyli na własne oczy, że się pomylił i nie zachował odpowiednio.

[ Dodano: 23 kwietnia 2010, o 01:04 ]
Skoro administrator pisze co chce i gdzie chce (a dodatkowo robi) to chyba użytkownik także ma do tego prawo

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 01:28 ]
Jeśli tylko użytkownik będzie pisał z sensem i konkretami, to oczywiście, że tak.

jojo87 edit: jak byś nie zauważył to moja wypowiedź dotyczyła bezsensownych i pozbawionych sensu postów maćka.

Tak, masz do tego prawo, ale błagam, zapomnijmy już o tamtej sprawie z maćkiem:) dobra, było jak było, zostawmy to już, nie ma co kolejny raz się nad tym rozwodzić. Ot, stało się, drugi raz się nie stanie, bo będzie się pilnował i tyle

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 01:39 ]
Dokładnie, też go błagałem, ale jak grochem o ścianę - po miesiącu wrócił z tematem i znów miele to samo.

wasiesto - fajny koleś Expert na "poziomie"

Pozdro

Pawelooss - dla mnie nie tylko admin ale i człowiek jakich mało. Trzyma się swoich poglądów. Nie łyka wszystkiego co mówią w telewizji, i po prostu porządny admin który wie co robi.

Co do maćka to jojo po prostu wyjął mi wypowiedź z ust -



[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 17:36 ]
Uzasadnij proszę.

Jeśli uważasz że jeśli ktoś napisze post:


ja dam za niego minusowego repa, ten ktoś zauważy go wygasi posta ( wcześniej nie wygaszony) i usunie go (bo ma przywileje) to proszę państwa będę walić prosto z mostu - idiota. A tym kimś jest właśnie maciek. I jeszcze ma czelność kłócić się ze mną że jestem ślepy i nie widziałem że wygasił.

[miał bym na to niezbity dowód gdybym nauczył się robić screeny w moim nowym laptopie ]

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 kwietnia 2010, o 22:18 ]
A to o to chodzi, akurat pamiętam - to był post związany właśnie z tym tematem dot. jojo87.
Tak właściwie, to sytuacja wyglądała następująco, że najpierw ustawił wygaszenie tego postu, potem go odgasił (co zauważyłem, bo post ustawił się przez to jako nieprzeczytany), a potem znowu wygasił.

maciek zrobił co zrobił, ty (jojo87) się wkurzyłeś, on przeprosił, ty miałeś pretensje, on się wkurzył, potem pawelooss się wkurzył itd itp. Po ch*j to kolejny raz? Jałowa dyskusja. Albo o tym zapominamy i wierzymy, że takie błędy się więcej nikomu nie przytrafią, albo dalej się kłócicie i dostaniecie po ostrzeżeniu. Obaj. Bo ile można. Błagam:)

[ Dodano: 23 kwi 2010, o 20:55 ]
Albo wszyscy zainteresowani napiszą jakie były fakty dotyczące tej sprawy, kto ma o co pretensje i żal, a ja dobiorę sobie parę osób i rozstrzygniemy spór:)

Nevermind.

Ja wymienię dwóch:
Wodnik Szuwarek- według mnie jedyny normalny expert który potrafi pomóc a nie owija w bawełnę, a zna się na rzeczy.
Remix-młody, początkujący ale uzdolniony który ma już swoją wiedzę i często wyprowadza nas z opresji jeśli coś nabroimy nie tylko z telefonami.

Resztę forum pozostawię bez komentarza, gdyż mogło by się skończyć dla mnie banem.

Pozdrawiam.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 20 lutego 2011, o 18:14 ]
Jak widziałeś przy yhherrorze, mnie nie musisz się obawiać. W końcu jesteśmy tylko ludźmi.

popieram Cie B2D, a do tego chciałem dodać od siebie dodatkowe 3 PROosoby, w jak najbardziej pozytywnym sensie: Adrian219, Kosmita1993, _NeedSpeed_

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 20 lutego 2011, o 13:09 ]
Poprawka niedomkniętego znacznika quote.

[ Komentarz dodany przez: _NeedSpeed_: 20 lutego 2011, o 13:28 ]
Cooooo że ja od tej gorszej strony?

_NS_, już poprawiłem

[ Komentarz dodany przez: adrian219: 20 lutego 2011, o 14:26 ]
Kto pośrodku ten ma gówno po kotku.

[ Komentarz dodany przez: adrian219: 20 lutego 2011, o 14:47 ]
Oj nieładnie, nieładnie NS. Zrobię kompromis.

[ Komentarz dodany przez: _NeedSpeed_: 20 lutego 2011, o 14:49 ]
Cichaj mnie tu

Fajny temat, podobają mi się takie internetowe spinki, ale gdzie się podziało ok. 10 postów?

Napisze coś na temat, aby nie był sam offtop: Paweł jest dobrym adminem, hue hue.

ryba - umie pomagać, szkoda tylko, że przez jakiś czas był trollem, na szczęście odpracował.
Ocena - 5-

Ja tego próbowałem i chyba za dobrze na tym nie wyszedłem,

pawelooss - dobry admin który spełnia swe obowiązki tak jak należy , szkoda że nie widzi przez ściany

Znowu koncert lizodupow się zaczyna.