W sieci ukazał się kolejny ciekawy filmik, który porównuje możliwości aparatu fotograficznego/video umieszczonego w smartfonach Nokia Lumia 920 oraz iPhone 5.

Portal engadget.com przygotował filmik, na którym widać, jak sobie radzą aparaty fotograficzne umieszczone w multimedialnych smartfonach iPhone 5.

Tak samo, jak w przypadku Galaxy S III, stabilizacja obrazu w Lumii 920 działa po prostu lepiej i gwarantuje ciekawszą jakość nagranego obrazu. Takie filmiki są dla Lumii dobre, ponieważ pokazują jasno i wyraźnie, że Lumia 920 jest po prostu lepsza…

A Wy macie jakie zdane? Takie samo jak ja? Lumia wygrała?



źródło: infonokia.pl

Gówniany news. Tutaj trzy porównania.

http://www.engadget.com/2012/09/25/ipho ... -face-off/

Lumia 920 vs iPhone 5
Lumia 920 vs SGS3
Lumia 920 vs HTC One X

Zarówno iPhone, HTC i Galaxy wypadło w tym teście bardzo blado. Lumia przebiła te telefony w tym teście
Nokia najleprza ;_;

iPhone jest przereklamowany

Dla samych filmów i zdjęć nikt tego telefonu nie kupi System dyskwalifikuje ten telefon z rynkowego sukcesu.

Fakt. Nokia zrobiła największy błąd rezygnując z Symbiana i MeeGo

Ze wzgęldu na Symbiana też by nikt nie kupił..

Tylko że iPhone'a większość osób kupuje za prostotę, wykonanie i przede wszystkim iOS. To ostatnie jest największym atutem Apple i na razie w tym segmencie nie ma zagrożenia dla Jabłuszka. To jaki ekosystem w domu tworzy Apple, tego nie ma żaden inny producent i za to cenię tę firmę.

Co z tego że fajne filmy i zdjęcia robi jak ma mało (oczywiście jak dla mnie) pamięci, gdyby było to + karty było by świetnie. Jeżeli będzie opera na windows phone to będę się mocniej zastanawiał nad tym sytemem, same kafelki bez opery mnie nie przekonują. Ale gdyby były te kafelki z możliwością dodania oficjalnej opery zapowiadały by się świetnie. Czy WP8 będzie też miał offica? Czy bedzie adobe reader? Czy bedzie equalizer w odtwarzaczu? Czy wprowadzą normalny multitasking? Jak tak to reszta mi wisi i prawdopodobnie kupie coś na WP8 (android ze swoimi tysiącami aplikacji do mnie nie przemawia (pełno tu a jakby niczego nie było) bo znaleźenie czegoś dobrego jest trudne a i tak używam tylko przęglądarki plików offica, odtwarzacza filmów, gg, skypa, odtwarzacza, przeglądarki (opera obowiązkowo), klienta e-mail, czasem gps i angry birds czy jakąś inną gierke). Więc w sumie android mi nie potrzebny i windows phone wydaje się być świetną alternatywą.

[kilkadziesiąt aplikacji i widżetów zajmujących każdy skrawek wszystkich pulpitów]

Jednocześnie...

Z czego wynika, że...


Mistrz Logiki!

Na tabie z andro mam trochę gier bo siostra gra. Ja czasem sobie włącze google earch lub maps jak chce popatrzeć na zdjęcia satelitarne. A pulpity miałem zawalone bo używałem kijowego launchera i każda aplikacja po instalacji wrzuca swój skrót na pulpit. Teraz wgrałem sobie launcher ala windows phone i mam porządek na pulpicie. A aplikacji mam zainstalowanych wiele bo nie mam czasu odinstalować. Na początku trochę grałem w gierki ale potem znudziło się i na tabie oądam czasemtylko filmy. A co do mojej logiki to rzeczywiście nieźle w tamty poście naplątałem ale dzisiaj już nie myśle po tym co mi powiedzieli na polibudzie o fizyce. Tymczasem żegnam was bo ide się uczyć stolic kilku państw. Wiedzieliście że stolicą Sri Lanki jest Sri Dźajawardanapura Kotte?

[ Dodano: 26 wrz 2012, o 21:33 ]

chodziło mi o to że windows phone z operą jest świetną alternatywą ale trochę pokręciłem przy pisaniu posta.

Oficjalnej Opery na WP nie będzie. Tylko IE i nakładki na IE. Jest Opera przeportowana z WM na WP, ale wymagane pełne odblokowanie systemu.

OMG, to sklep play, nie launcher.
Jednak Android Cie przerasta..

A mi chodziło o to, że automatyczne skróty można wyłączyć w ustawieniach sklepu play..
No dziwne, żeby Launcher 7 tworzył samemu ikony..