Czyli plotek na temat nowego flagowca od
Samsunga ciąg dalszy... Kilka dni temu wspominaliśmy wam, że Galaxy S IV może zostać wyposażony (zgodnie z obowiązującą
ostatnimi czasy modą) w wyświetlacz o rozdzielczości Full HD i przekątnej 4,99 cala. Wczoraj z kolei w sieci pojawiły się nowe informacje
na temat specyfikacji technicznej SGS IV. Rzekomo
sercem smartfonu ma być procesor Exynos 5450, który jest podrasowaną wersją układu 5250 z Nexusa 10. W Galaxy S IV znajdziemy cztery, a nie dwa rdzenie Cortex A15, które mają pracować z predkością aż 2 GHz. Poza tym Galaxy S IV wyposażony zostanie podobno w aparat
fotograficzny o rozdzielczości 13 Mpix.

Następca Galaxy S III (na zdjęciu) z
czterordzeniowym procesorem 2 GHz? Trochę
trudno w to uwierzyć... Jeśli wierzyć ostatnim plotkom, to Samsunga Galaxy S IV możemy już ujrzeć na przyszłorocznych targach CES 2013 w styczniu.
Źródło: 3g.co.uk, christianpost, fot.: Samsung

ź: KomputerŚwiat.pl

samsung już teraz bije aplle na łeb a co dopiero gdy wprowadzi sg s4

Czy ten wyścig parametrów zmierza do jakiegoś sensownego celu? Czy to wyścig dla wyścigu?

pawelooss, idzie o to by android nie mulił przy wykonywaniu bardzo skomplikowanych czynności

Co to za skomplikowane czynności?

jonny wrote:Co to za skomplikowane czynności?

najbardziej wymagające gry, strony z dużą ilością flash'a, animacji, itp.

[ Dodano: 22 lis 2012, o 22:31 ]
Aero12, tam jest 5 włączonych

wook wrote:najbardziej wymagające gry, strony z dużą ilością flash'a, animacji, itp.

Czyli? Konkrety. Bo z tym co podałeś to sobie LwW radzi. w Dead Trigger gram z włączonymi efektami dla Tegry i bez problemu chodzi Inne gry też są płynne więc do jakich jeszcze potrzeba mocy?

Rdzenie i Gigaherce to tylko wabiki na klientów. Według mnie mądrzejszym posunięciem była optymalizacji ewentualnie rozbudowa pamięci RAM. Linia tabletów Nokii Nxxx była w rzeczywistości oparta na budżetowych, albo przestarzałych w dniu premiery podzespołach, a jednak dzięki optymalizacji dorównywała lub przewyższała prędkością Androidowce o mocniejszych podzespołach.

Conrado967 otrzymał za ten post 16 punkty reputacji od 3 użytkowników:

pawelooss, emberdo, dioxis.

wook, who cares? Jak 5 oper to skomplikowane zadanie,to ok...
No moze E5 i inne gnioty symbianowe typu n70,n73 sobie nie radza z grami czy flashem,ale taka N8 - 680Mhz a dziala dobrze.

Samsung sobie strzela w stopy,wiekszy ekran = wieksze podswietlenie = wiecej potrzeba baterii.
Wiecej rdzeni,wiecej gigahercow = wieksze zapotrzebowanie energii.

No to co? 3 godzinki bez ladowareczki,hehe.

Co do procesora to się mylisz Aero. Gdzieś czytałem że Tegra 3 ma mniejsze zapotrzebowanie na prąd, niż któryś dwurdzeniowy procesor. Taka Tegra przy wykorzystaniu piątego rdzenia o wiele efektywniej zarządza czterema głównymi. Poza tym nowsze procesory przeważnie mają mniejsze zapotrzebowanie na energię, niż podobne parametrami starsze jednostki

A mają tyle owsa żeby takiego konia wykarmić? Cztery jaja po 2GHz a bateria 4000MaH, mniej niż w moim poprzednim Netbook-u i to ma być sprzęt pomocny z dnia na dzień człowiekowi?

Mówisz, że Android na lepszym sprzęcie nie będzie się ciął a nie przyszło Ci do głowy, że części, które wkładają do SGS-ów to tylko podpucha na klienta bo jeden z piątym napali się na większy procesor jak w mało którym Pececie i kupują takie telefony a co do czego używają go do funkcji 'dziennych' czyli SMSy i dzwonienie. Teraz jak ktoś taki spojrzy na tel. z 1GHz to od razu komentuje... "A na tym kalkulator się uruchomi?". Niech Android weźmie się za optymalizację wymagań a ludzie otworzą oczy na inne marki telefonów bo Samsungowi ładnie wychodzi wciąganie klienta w wir wydawania pieniędzy na zabawki, których nie da się do końca wykorzystać przez źle dopasowany system pod HW.

pawelooss wrote:Czy ten wyścig parametrów zmierza do jakiegoś sensownego celu? Czy to wyścig dla wyścigu?

Gdyby ten wyścig nie istniał, to teraz byś siedział na procu 1GHz z jednym rdzeniem. Bo po co niby wyścig?

Aero12 wrote:Wiecej rdzeni,wiecej gigahercow = wieksze zapotrzebowanie energii.

Niekoniecznie. Wszystko zależy od procesu technologicznego.

sieman0 wrote:Niech Android weźmie się za optymalizację wymagań a ludzie otworzą oczy na inne marki telefonów bo Samsungowi ładnie wychodzi wciąganie klienta w wir wydawania pieniędzy na zabawki, których nie da się do końca wykorzystać przez źle dopasowany system pod HW.

Nie widzicie, że to jest HIGH END i FLAGOWY MODEL?
Tu właśnie o to chodzi, żeby było dużo i mocno. Nie rozumiecie tego.

A po co się robi tak mocne karty graficzne do komputerów? Po co komu w ogóle SLI? Przecież można zająć się optymalizacją! Windows ssie!

Najlepiej byłoby stać w miejscu ze sprzętem i taplać się w bagnie.

IuDeX wrote:Gdyby ten wyścig nie istniał, to teraz byś siedział na procu 1GHz z jednym rdzeniem. Bo po co niby wyścig?

LOL, ja mam 600 MHz i z optymalizowanym softem od sieman0 działa za***iście. Osoby pomyliłeś.

pawelooss wrote:LOL, ja mam 600 MHz i z optymalizowanym softem od sieman0 działa za***iście. Osoby pomyliłeś.

Spójrz sobie na ten sprzęt, z którego teraz piszesz.

IuDeX wrote:Spójrz sobie na ten sprzęt, z którego teraz piszesz.

Aaa, o lapka Ci chodziło. No to on jest dość mocny. I działa na baterii 15 minut.

IuDeX wrote:A po co się robi tak mocne karty graficzne do komputerów? Po co komu w ogóle SLI? Przecież można zająć się optymalizacją! Windows ssie!

No faktycznie o ile rozwój CPU idzie dość równomiernie z rozwojem całej gałęzi IT, to z kartami grafiki następne szaleństwo. Ale one ciągną po kilkaset watów i mają jasno sprecyzowane zastosowanie - raczej nie mobilne.