Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

by **Wodnik Szuwarek** » 23 Sep 2011, o 20:07

Eksperyment w CERN-ie sugeruje, że możliwe jest przekroczenie "nieosiągalnej" prędkości światła. Naukowcy z Włoch odkryli cząstki poruszające się szybciej, niż światło. Czyżby jeden z największych dogmatów fizyki został obalony?

Szczególna teoria względności Einsteina opiera się na prawie, że nic nie jest w stanie poruszać się szybciej, niż światło w próżni. Włoscy naukowcy mają jednak inne zdanie. Zmierzyli prędkość, z jaką poruszają się neutrina wystrzelone z CERN-u a następnie chwytane 730 kilometrów dalej. Jak się okazało, niektóre dotarły do celu o kilka miliardowych części sekundy szybciej, niż powinny. Założono, że to błąd pomiaru.

Doktor Antonio Eraditato postanowił jednak sprawdzić ów eksperyment. Nie znalazł żadnej usterki ani żadnego błędu. Eksperyment więc zostanie powtórzony, przez inne zespoły badawcze. Jeżeli się powiedzie, oznaczać to będzie koniec teorii względności Einsteina, wraz z jej wszystkimi konsekwencjami (niemożność podróży w czasie, nieprzekraczalna prędkość światła).

chip.pl

∞ · by **adam111** » 27 kwi 2009, o 00:00

by **pawelooss** » 23 Sep 2011, o 21:50

Tia, przeczytałem o tym już o 6 rano. Przynajmniej było czym zaskoczyć na fizyce dziś, że od 3 lat nas tam pierdół uczą. Zonk.

http://www.tvnmeteo.pl/informacje/cieka ... 2,1,0.html

[ Dodano: 23 wrz 2011, o 21:50 ]

Wodnik Szuwarek wrote:Eksperyment więc zostanie powtórzony, przez inne zespoły badawcze.

W Ameryce mają mniej dokładny sprzęt, a Japonię muszą dopiero odbudować po tsunami. Ta niepewność potrwa kilka lat.

by **bastard3son** » 27 Sep 2011, o 20:46

Wodnik Szuwarek wrote:Naukowcy z Włoch odkryli cząstki poruszające się szybciej, niż światło.

Nie odkryli, bo neutrina są znane od dawna. Przyspieszyli. Wydaje mi się, że to kwestia jakichś błędów pomiarowych. Trzymając się jeszcze teorii Einsteina foton jest cząstką największe ilości danych w najkrótszym czasie. Neutrina również przesyłają informacje, jednak wydaje mi się, że jest ich mniej ze względu na budowę cząstki. Poza tym - wątpię, żeby po 106 latach teoria względności legła w gruzach.

by **IuDeX** » 27 Sep 2011, o 20:54

bastard3son wrote:Poza tym - wątpię, żeby po 106 latach teoria względności legła w gruzach.

Dawniej też wierzono i wątpiono w to, że Ziemia nie jest płaska.

by **Ryan** » 27 Sep 2011, o 21:14

badanie ponowiono kilkadziesiąt razy i wyniki wyszły takie same,ale poproszono inne instytuty by przeprowadzili podobne doświadczenie,i wyniki mają być znane dopiero za jakiś czas

by **pawelooss** » 18 Oct 2011, o 15:50

Cudze chwalicie, swego nie znacie...

>> http://wyborcza.pl/1,75476,93598.html
Teoria względności. Szybkość światła. Neutrina i tachiony

30-10-1997. Prawdziwą rewolucję w fizyce proponują polscy uczeni. Twierdzą, że neutrina, jedne z najmniej znanych i najbardziej tajemniczych cząstek we Wszechświecie, mogą mknąć z prędkością większą niż światło.

Problemy, które fizycy mają z neutrinami, to obecnie jedne z najbardziej zagadkowych i fascynujących zagadnień w fizyce cząstek elementarnych i astrofizyce - mówi prof. Jakub Rembieliński z Uniwersytetu Łódzkiego. - Dlatego nawet tak zwariowana hipoteza, że neutrina poruszają się szybciej niż światło, brana jest pod uwagę. A jak dotąd dosyć dobrze przystaje ona do rzeczywistości. Czy jest to dobra hipoteza, pokażą eksperymenty, które są obecnie prowadzone lub przygotowywane.

Istotnym faktem jest niedobór neutrin, produkowanych w reakcjach wewnątrz Słońca. W jądrze Słońca zachodzi siedem podstawowych reakcji jądrowych, w wyniku których emitowane są neutrina elektronowe. Teorie dokładnie wyliczają, ile powinno ich docierać do Ziemi. Eksperymentatorów jednak spotkała przykra niespodzianka: w ziemskich detektorach rejestruje się tylko mniej więcej jedną trzecią tej liczby. Co się dzieje z resztą słonecznych neutrin?

To dlatego prof. Jakub Rembieliński i jego współpracownicy odważyli się włożyć kij w mrowisko i zaproponować hipotezę, zgodnie z którą neutrina poruszają się z predkością większą niż światło.

Tachion nie może zwolnić do prędkości mniejszej, czy nawet równej prędkości światła. Podobnie jak zwykłych cząstek materii nie możemy rozpędzić do prędkości światła, tak też tachionów nie możemy do tej prędkości wyhamować.

Okazuje się, że bariery światła nie można przekroczyć, choć można znajdować się po obu jej stronach. - Aby być tachionem, trzeba się nim po prostu urodzić - mówi prof. Rembieliński. A wtedy dzieją się cuda. Gdy energia tachionu maleje, jego prędkość rośnie. Zupełnie odwrotnie niż u zwykłych cząstek. Tachion o bardzo małej energii może pędzić z prawie nieskończoną prędkością.

Dziwne?

- Znacznie dziwniejszy jest foton, który może mieć tylko jedną jedyną wartość prędkości, czyli prędkość światła, ani nie można go przyspieszyć, ani zwolnić - zauważa prof. Rembieliński.

Dalej: http://valdi20.w.interia.pl/fizyka/tachiony.htm

[ Dodano: 18 paź 2011, o 15:50 ]
>> http://www.tvnmeteo.pl/informacje/cieka ... 4,1,0.html
Triumf Einsteina? Naukowcy: neutrina nie mogą być szybsze od światła.

by **HitFan** » 18 Oct 2011, o 15:55

Hah, Kadet Mynara i tak pojedzie szybciej!

by **nemo333** » 18 Oct 2011, o 16:30

panie, nie znęcaj się pan nad facetem co wypił piwo i mu się pomyliła wskazówka obrotomierza z prędokościomierzem.. ^^,

Ewentualnie ze wskazówką temperatury silnika

by **HitFan** » 18 Oct 2011, o 16:45

Nie gadaj, on jechał 180 po Chorzowskiej

, tj tak mówił i, że po banie bez problemu 190 i chciał jeszcze, ale musieli zwolnić

by **ZiomalMarcin** » 18 Oct 2011, o 21:45

Osoba biegnąca do kibla podczas ostrej biegunki wyciągnie więcej

by **nemo333** » 18 Oct 2011, o 22:41

tiaaaaaaa

Pewnie na silniku 1.1 jeszcze?

Astra F Sedan na 1.4 silniku pojedzie niecałe 180 więc nie ma bata żeby kadetem pociagnął tyle, na bank miał coś silnik 1.3-1.6 więc by dłuuuuuuugo musiał się rozpędzać do tych 190 chociaż na długiej prostej autostradzie nie jest to niemożliwe

by **IuDeX** » 18 Oct 2011, o 22:42

1.3 czy 1.6, to nie jest miara przyśpieszenia.

by **nemo333** » 18 Oct 2011, o 22:54

i tak kadeta nie rozbujasz do takiej prędkości

No chyba że na holu ale to nie wiadomo czy by sie nie rozsypał

by **pawelooss** » 4 Jul 2012, o 19:24

A tam znowu coś buzuje. Będą odkrywać jakąś bozońską boską cząstkę, mającą być niby początkiem wszechrzeczy.

>> http://www.tvnmeteo.pl/informacje/cieka ... 3,1,0.html

A poza tym... http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,tit ... caid=6d879

[ Dodano: 4 lip 2012, o 19:24 ]
Wielki dzień w historii ludzkości. Czekaliśmy na to kilka dekad.

Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Re: Prędkość światła już nie jest żadnym limitem?

Who is online