| Nokia Hacking http://nokiahacking.pl/ |
|
| E52 vs E66 vs C3 http://nokiahacking.pl/e52-vs-e66-vs-c3-vt16970.htm?style=4 |
Page 1 of 1 |
| Author: | bombel201 [ 31 Jan 2011, o 23:12 ] |
| Post subject: | E52 vs E66 vs C3 |
Witam. Kolezka w najblizszym czasie planuje wziac nowy telefon w abonamencie Plusa i rozmysla nad 3 modelami nokii (e52, e66, C3). Powiem tak kolezka nie zamierza raczej bawic sie w patchowanie telefonu.Glownie na telefonie pisze, dzwoni, slucha muzyki, pstryknie pare zdjec i nie raz pogra w gry. Glownie zalezy mi na opinii osob, ktore rzeczywiscie mialy stycznosc z tymi modelami.  Zalezy mi na zaletach jak i na wadach jakie telefon posiada. Za kazda sensowna opinie bedzie +. Pozdrawiam. |
|
| Author: | Wodnik Szuwarek [ 31 Jan 2011, o 23:19 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
E52 - super bateria, trzyma tyle samo co 6310i, czyli około 10-15 dni. Kiepska obudowa. E66 - lepsza obudowa. Kiepska bateria. E52 mam, a z E66 kiedyś miałem styczność. C3 - nie wiem, nie miałem, ale sądząc po klasie pewnie rewelacji nie ma. |
|
| Author: | hoppek [ 31 Jan 2011, o 23:29 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
E52 - telefon jest dobry, muzyka na głośniku nie za bardzo, na słuchawkach już tak, jest bas, ale zero przestrzeni, aparat raczej nie za dobry, ale wiadomo, telefon nie jest nastawiony na multimedia, smsy pisze się wygodnie ze względu na duże, wygodne klawisze, trochę na początku można się pogubić, bo w menu jest bałagan, wszystko gdzieś porozrzucane, gdzie być nie powinno, ale to można szybko przestawić. E52 ma Symbiana 3 edycji z FP2, więc powinieneś spokojnie zainstalować na niej N-Gage. Procesor 600Mhz, RAM 128MB. Oczywiście największą zaletą telefonu jest długo trzymająca bateria. Minusów raczej nie widzę w tym telefonie, przynajmniej moja mama na niego nie narzeka. 
|
|
| Author: | SileS [ 1 Feb 2011, o 13:47 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
C3 zwykły telefon jak E72 tyle że na S40. Na klawiaturze qwerty pisze się miło. Na plus na pewno Przemawia WiFi które działa nie najgorzej. Aparat robi słabe zdjęcia. |
|
| Author: | HitFan [ 1 Feb 2011, o 15:01 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
Jeżeli pstryknąć fotkę, to E66 ma najlepszy aparat z tej trójki. System chodzi szybko sprawnie, odtwarzacz taki jak w E52. N-Gage można zainstalować na obu. W E66 obudowa jest dobrze wykonana twardy plastik i stal nierdzewna robią swoje. Bateria może być wadą, ale ponoć podchodzi z 5800XM, więc to aż taki kłopot nie jest. |
|
| Author: | pawelooss [ 1 Feb 2011, o 16:40 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
Chyba nie muszę wspominać o mojej małej recenzji E52? 
|
|
| Author: | adrian-93 [ 1 Feb 2011, o 23:49 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
Posiadam E52, i tak jak moi przedmówcy powiem, że najważniejszą z zalet tego telefonu jest bateria ładowałem ją w nocy z 21 na 22 stycznia i mam teraz jeszcze 14% (przynajmniej tak pokazuje Jbak) taki stan baterii mam gdzieś od 14 próbuję ją rozładować powłączałem jak najwięcej aplikacji ale nie się nie poddaje... Po zakupie telefon rewelacji nie robi ale... ale jak go sobie przystosujesz pod siebie to naprawdę cieszy oko.. Polecam |
|
| Author: | bombel201 [ 1 Feb 2011, o 23:57 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
A co uwazacie o wadliwym glosniku?Duzo opinii przeczytalem w internecie, ze niestety glosnik czesto pada, szybko zaczyna charczec... Mial tak ktos moze w tym E52? 
|
|
| Author: | Wodnik Szuwarek [ 2 Feb 2011, o 00:04 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
To nie wina głośnika, tylko głośnik sprzęga się z buzzerem i wtedy charczy. Jednak u mnie takie zjawisko nie występuje. |
|
| Author: | piwko2006 [ 2 Feb 2011, o 20:20 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
Szczerze mówiąc także zauważyłem, że głośnik od rozmów lekko harczy także w mojej E52. Wnioskując z tego co napisaliście powyżej wychodzi że ten typ tak ma. Oczywiście jest to trochę drażniące, aczkolwiek da się z tym żyć. Co do pytania który z trójki telefonów wybrać to raczej polecam E52. Nie jest on niestety tak dobrze wykonany jak wymieniona E66 czy też modele E7x, ale pamiętajmy że jest poniekąd słuchawka budżetowa i to tłumaczy nam zwiększoną ilość tworzyw sztucznych w stosunku do droższych modeli. Tak jak moi poprzednicy pisali bateria jest tym, co najlepsze w tym telefonie. Ma naprawdę spore rozmiary i masę, co zapowiada długie użytkowanie na jednym ładowaniu. Tak też jest. W moim przypadku E52 wytrzymuje ok. 6 dni jeśli nie używam go zbyt intensywnie, co nie znaczy że leży bezczynnie. Przy intensywnym użytkowaniu bateria pozwala na ok. 3-4 dni, co według mnie jest całkiem dobrym wynikiem, zważając na to, że urządzenie ma procesor 600MHz i system operacyjny. Reasumując, jeśli ktoś szuka telefonu głównie do pisania i dzwonienia oraz czasem chciałby posłuchać muzyki czy też pograć to polecam E52. Reszty słuchawek z porównania nie opisuję, gdyż z żadnym z nich nie miałem na żywo doczynienia. Pozdrawiam |
|
| Author: | bombel201 [ 6 Feb 2011, o 19:48 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
Dziekuje wszystkim za pomoc. Temat do zamkniecia. |
|
| Author: | HitFan [ 6 Feb 2011, o 20:12 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
A co wybrałeś? |
|
| Author: | bombel201 [ 15 Feb 2011, o 22:44 ] |
| Post subject: | Re: E52 vs E66 vs C3 |
Quote: A co wybrałeś? To nie bylo dla mnie tylko dla kolegi. Wybral E52. [ Komentarz dodany przez: adrian219: 16 lutego 2011, o 11:28 ] Temat zamykam.
|
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|