Nokia Hacking

Może to nie błąd ale zauważyłem pewną rzecz sami zobaczcie:


Moim zdaniem powinni zostać wydaleni. Nie wiem może zostali oni dodani dla testów.

Obaj zasłużyli żeby być w tej grupie tylko nie pamiętam już jak ten pierwszy. Tosiek to "twórca" crossflashingu.

Pozdrawiam
adrian219

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 29 września 2010, o 21:22 ]
Ten pierwszy to był hakier adasia111 ze spamboksa Przema.

Jak to "twórca", jak takie rzeczy już od lat się robi? Fakt, że Nokii akurat nie robiłem, ale co za różnica

[ Dodano: 29 wrz 2010, o 21:41 ]
Nokie to już 6-7 lat temu robili. Mnie one wtedy nie interesowały. Zresztą zobaczcie sobie na pasjagsm, bo z tego co pamiętam, tam głównie zajmowali się Nokią

[ Dodano: 29 wrz 2010, o 22:10 ]
Tosiek ma fajną stronkę http://kcmwwk.link-protector.com i dalej Continue.

Wodnik Szuwarek, na komórce już nie mogłem napisać. Chciałem powiedzieć, że specjalnie wziąłem twórca w cudzysłów.

Pozdrawiam
adrian219

Przerobiłem belki uploaderów, bo są takie same jak moderatorów

Wodnik Szuwarek, a guzik prawda Napis rangi na belce moderatorów ma białe tło a poza tym ciemniejsze tło (na części kreskowanej") jest w innych miejscach niż na belce dla uploaderów. Sam zobacz:


A w dodatku Twoje przerobione wersje nie mają przezroczystych rogów. Na kilku(nasto)-krotnym powiększeniu strony w Firefoxie jasno i klarownie to widać

Może od razu zajmij się poprawieniem ostrości nicków uploaderów na forum... czyli doborem odpowiedniego koloru.

Belki uploaderów to mało ważny problem, bo chyba nikt nie ma problemów z rozróżnieniem tych dwóch grup.
Niewiele ma on wspólnego z przejściem na phpBB3 i jeżeli przeszkadzałby dużej ilości osób to na pewno zostałby już dawno poprawiony.

I już mamy przezroczyste rogi

Może od razu zajmij się poprawieniem ostrości nicków uploaderów na forum... czyli doborem odpowiedniego koloru.

OK

Belki uploaderów to mało ważny problem, bo chyba nikt nie ma problemów z rozróżnieniem tych dwóch grup.
Niewiele ma on wspólnego z przejściem na phpBB3 i jeżeli przeszkadzałby dużej ilości osób to na pewno zostałby już dawno poprawiony.

Nie chodzi o to, czy ktoś ma problem z rozróżnieniem grup i czy komuś to przeszkadza czy też nie przeszkadza, tylko te obecne kompletnie nie pasują.
Owszem, mało ważny problem, ale problem

[ Dodano: 4 paź 2010, o 10:55 ]
O, teraz jest tak, jak być powinno

Co mnie wkurza (używam Chrome 9.0.570.1 dev) jak wchodzę na forum to klikam "Nieprzeczytane posty" wyświetla się lista jak jest dłuższa to jest kilka podstron. Jeśli chcę przejść z 1 podstrony na 2 to druga otwiera się w nowym oknie/zakładce strasznie jest to wkurzające. Jeśli klikam na przejście z 2 na 3 tego niechcianego efektu niema. To samo jeśli na 1 podstronie klikam "Następna". Możliwe że w innych przeglądarkach jest OK, nie testowałem.

1st wrote:używam Chrome 9.0.570.1 dev

Ile? Co to Google poszalało? Przecież rok temu była wersja 3.0... OMG.

Na 99% to wina przeglądarki (zauważ, że to wersja deweloperska, czyli jeszcze bardziej niestabilna niż beta).

Ok, zaraz, no może nie zaraz ale jak postów przybędzie wypróbuję na ie8 i ie9beta. Poza tym Chrome w wersji której używam nie robi żadnych problemów....... a ostatnia wersja nie beta to chyba 8.0.xxxxxx

pozdrawiam

Może nie błąd, ale sporo osób nie wie, że na forum pojawił się nowy ficzer - ocenianie patchy PPM przez .

pawelooss wrote:ocenianie patchy PPM

Dlaczego tylko patchy? Przecież inne pliki także można byłoby oceniać.

To zaproponuj co. W innym temacie pytałem się, co warto byłoby jeszcze oceniać.
Tylko bez przesady, by baza się przesadnie nie rozrastała (wielkość tabeli = każdy głos * każdy temat).