Nokia Hacking

17 sierpnia 1988 roku, samolot C-130 Hercules, z 31 osobami na pokładzie kilka minut po starcie znika z radarów. "Upadku" samolotu nikt nie przeżył. Na pokładzie byli min. prezydent Pakistanu Muhammad Zia, Arnold Raphel - ambasador Stanów Zjednoczonych w Pakistanie oraz Herbert M. Wassom - szef amerykańskiej misji wojskowej w Pakistanie.

Drobiazgowe śledztwo, przy udziale USA nie daje jednoznacznej odpowiedzi co było przyczyną katastrofy. Pojawiają się "teorie spiskowe", negowane przez "autorytety" i ówczesny pakistański mainstream. W końcu padają pytania:
>> kto mógłby chcieć dokonać zamachu na niemającego szans na reelekcję prezydenta?

Jednak im więcej czasu upływa od katastrofy tym więcej jest niejasności. Pojawiają się świadkowie, którzy słyszeli eksplozję. Ponownie rozpoczynają się drobiazgowe badania wraku i przedmiotów należących do ofiar.

I w końcu jest przełom. Niewielkie ślady materiałów wybuchowych zostają odnalezione na kawałkach owoców mango. Brzmi nieprawdopodobnie, ale to jest już stan przyjęty za faktyczny.

Nadal jednak nie ma odpowiedzi kto podłożył "wybuchowe mango"? Odpowiedź znajdziemy wraz inwazją ZSRR na Afganistan. To wtedy padają znamienne słowa prezydenta Pakistanu: od tej chwili mój kraj stał się państwem frontowym, narażonym bezpośrednio na imperializm komunistyczny.

(...)

Podczas wojny rosyjsko-gruzińskiej od kilku do kilkunastu rosyjskich samolotów i śmigłowców zostało zestrzelonych polskimi rakietami Grom. Dwa lata wcześniej Gruzja kupiła od Polski ręczne wyrzutnie do nich i ponad 100 rakiet tego typu. Produkcja tych zestawów w Polsce była możliwa dzięki wykradzeniu ich planów od ZSRR przez polski wywiad. Cała transakcja została odnotowana w rejestrze ONZ, z tą różnicą, że sprzęt nie trafił do Gruzji z fabryki produkującej owe zestawy, czyli Mesko, a bezpośrednio z magazynów naszej armii.

Rosyjscy prokuratorzy, którzy jako pierwsi dokonali oględzin miejsca katastrofy, w oficjalnym protokole nawet nie wpisali, że brzoza mogła mieć jakikolwiek wpływ na katastrofę. O drzewie w rosyjskich aktach śledczych nie ma ani słowa! Dokumenty te, które niedawno trafiły do Polski, właśnie zostały przetłumaczone. To dlatego polska prokuratura, która wspiera się ustaleniami Moskwy, ogłosiła podczas konferencji prasowej: nie ma dowodu na to, że to brzoza urwała skrzydło tupolewa. (...)

– Nie można jednoznacznie stwierdzić, czy uszkodzenia skrzydła są spowodowane bezpośrednim uderzeniem w brzozę – tłumaczył pułkownik po tym, gdy śledczy otrzymali nowe odczyty czarnych skrzynek.
Tam, gdzie MAK odczytał „odgłos uderzenia w brzozę”, a komisja Jerzego Millera „odgłos zderzenia z drzewem”, eksperci fonoskopii odczytali jedynie „odgłos przemieszczających się przedmiotów”.

adam wrote:[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 10 kwietnia 2012, o 22:22 ]
>> http://nczas.com/publicystyka/sommer-a- ... ynski-nic/

dm1991 wrote:czy mi się wydaje, czy Ty masz poglądy skrajnie Pisowskie ?

dm1991 wrote:Bardzo ładnie powiedziała o Kaczyńskim Pani minister Kopacz, że Jarek tworzy Polskę i jego Polska jest tylko dla tych, ktorzy mają takie samo zdanie co on.

dm1991 wrote:Uważam, że jak najbardziej powinni dojść do prawdy

dm1991 wrote:ale to co wygaduje Kaczyński czy Antoni "Brzoza" Macierewicz to się w pale nie mieści.

dm1991 wrote:Oni nie zginęli! Oni POLEGLI !

dm1991 wrote:Nawet w tych śmiesznych obchodach. Czytali nazwiska tych, którzy zginęli. Najpierw członkowie PiS, potem PSL a na samym końcu PO.

Prokuratorzy - Mateusz Martyniuk i płk Zbigniew Rzepa we wspólnym oświadczeniu przypomnieli, że według obecnych ustaleń śledztwa nic nie wskazuje, aby katastrofa smoleńska była wynikiem zamachu. Ponadto, jak dodali, badania polskich specjalistów nie wykazały żadnych ingerencji w zapisy "czarnych skrzynek" samolotu.

Martyniuk i Rzepa przypomnieli też, że dokonane do tej pory trzy ekshumacje ofiar katastrofy spowodowane były wątpliwościami dotyczącymi dokumentacji medycznej przekazanej przez Rosjan. Dotychczas biegli wydali opinię odnośnie ciała jednej z ekshumowanych ofiar Zbigniewa Wassermanna - wynika z niej, że obrażenia są charakterystyczne dla ofiar katastrof lotniczych.

- Uwadze opinii publicznej umknęła wielokrotnie podawana informacja, iż polscy biegli przy użyciu najnowocześniejszych metod sporządzili opinię fizykochemiczną, badaniom poddano przedmioty osobiste i odzież ofiar katastrofy, nie wykazały one śladów użycia jakichkolwiek materiałów wybuchowych - wskazała prokuratura.

Dziennik "Moskowskije Nowosti", powołując się na anonimowe źródła w Strasburgu, poinformował, że zgodnie z orzeczeniem Trybunału Rosja nie ponosi winy za mord katyński. Wg rosyjskiego dziennika, "siedmiu sędziów Izby stosunkiem głosów 4 do 3 orzekło, iż wobec 12 skarżących - krewnych rozstrzelanych polskich oficerów - rosyjskie władze nie naruszyły prawa do życia".

Mord katyński można traktować jako zbrodnię wojenną i dlatego nie ulega ona przedawnieniu, a jej sprawcy mogą być ścigani - orzekł w poniedziałek Europejski Trybunał Praw Człowieka. Trybunał stwierdził, że Rosja naruszyła art. 3 i 38 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Sędziowie uznali jednak, że Trybunał nie może ocenić zarzutu naruszenia przez Rosję art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w zakresie przeprowadzenia skutecznego śledztwa w sprawie zbrodni katyńskiej, a ten punkt był dla polskiej strony najważniejszy. W swoim orzeczeniu Trybunał określił jako "uderzającą" niechęć władz rosyjskich do potwierdzenia tego, co rzeczywiście wydarzyło się w Katyniu.

Członkowie komisji Millera zareagowali na apele o podjęcie polemiki w mediach z tezami ekspertów zespołu Antoniego Macierewicza. Wykluczyliśmy zamach - mówili w TVN24 i RMF FM. (...)
Pytany o wyjaśnienie wstrząsów, na które wskazywali eksperci parlamentarnego zespołu do spraw zbadania katastrofy smoleńskiej kierowanego przez Antoniego Macierewicza przekonywał, że są one efektem uderzania w "przeszkody naziemne". (...)
- Jeżeli nastąpiłby ten hipotetyczny wybuch, w okolicach kadłuba, to skok ciśnienia zostałby zarejestrowany - podkreślał Lasek, mówiąc o jednym z parametrów zapisywanych w trakcie lotu, czyli nadciśnieniu w kabinie, który służy do analizy sytuacji, w której mogłoby dojść do dekompresji.

Obaj eksperci przyznają, że nie została stworzona symulacja oderwania skrzydła i rozpadu samolotu, bo z ich punktu widzenia był to skutek, a nie przyczyna katastrofy.

W Prokuraturze Okręgowej Warszwa-Praga toczą się obecnie dwa postępowania. Śledczy nie określają jednak, kto miał dokonać fałszerstw i na czym miały one polegać.
Jednym z nich jest główny "wątek cywilny" (...). Dotyczy on okresu od września 2009 r. do 10 kwietnia 2010 r. i badana jest w nim sprawa ewentualnego niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez urzędników i funkcjonariuszy publicznych kancelarii (...) w związku z przygotowaniami wizyt w Katyniu (...).
Drugi wątek dotyczy odpowiedzialności funkcjonariuszy BOR. (...) W tym wątku [pada] zarzut niedopełnienia obowiązków w trakcie działań BOR podczas m.in. przygotowań do lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Smoleńska (...).

Rządowy Tu-154M uległ destrukcji na wysokości 36 m nad pasem lotniska – wynika z danych odczytanych w Stanach Zjednoczonych przez producenta amerykańskich urządzeń pokładowych.
Te zapisy były znane komisji Millera, zostały jednak ukryte. Informacje o 13 zarejestrowanych jednocześnie awariach systemów Tu-154M w powietrzu ujawnił prof. Kazimierz Nowaczyk z Uniwersytetu Maryland w Sielpii.

Najbardziej prawdopodobną przyczyną katastrofy z 10 kwietnia 2010 r. były eksplozje, które zniszczyły samolot w powietrzu - taką tezę zawiera raport z prac parlamentarnego zespołu smoleńskiego, który jest dostępny w internecie.

To daj potem znać jako inżynierę, czy to możliwe.

W trumnie, w której miała być pochowana śp. Anna Walentynowicz, znajdowało się ciało innej osoby.

- Nic, co powiedziano ze strony rządowej na temat zamachu smoleńskiego, nie okazało się prawdą – mówi nam Andrzej Gwiazda, który z żoną bywał na cmentarzu Srebrzysko i składał kwiaty. Jak się okazuje, na grobie kogoś innego.
– To nie jest największym problemem, bo Pan Bóg wiedział, dla kogo zapalamy znicze. Skandalem jest jednak, jak traktowani są Polacy. Nadal jesteśmy uznawani przez Rosjan jak prawiślański kraj, a polski rząd na to się godzi.