Nokia Hacking

Spytam się prosto: Używałeś kiedyś jakiegoś S60v5?
Przyznam jedno - ten system był dobry ale w momencie premiery i pierwszy rok po niej. Teraz to już przestarzały trup w którego nie warto się pakować. Wiem co mówię, mam dwie 5800 i ich nie używam bo mnie irytują...

przy 512 ram i proceku 1ghz to i android ladnie smigal chetnie bym kupi nokie z androidem ;d

Grot wrote:Porównanie do Win 98 wydaje mi się trochę nie na miejscu, bo postęp w tej dziedzinie wydaje mi się znaczny większy

Dobre porównanie. Skoro w tym bieda-„smartfonie” jest gigahercowy proc, to po co pchać tam system, który tworzony był na urządzenia trzykrotnie wolniejsze, zwłaszcza gdy jest już Belle.

A co do tematu...



Wzięli interfejs z MeeGo, trochę Sailfish oraz WP. Całkiem niezgorzej im to wyszło.
Brakuje tylko 3 ekranu z MeeGo - multitaskingu. No i całej tej linuksowej oprawy.

[ Dodano: 10 maja 2013, o 10:05 ]
Tylko po co zaś pieprzą całą numerację? Nokie poniżej czterystu to były S40, a powyżej tego - smartfony... ;_;
No i skoro pojawił się tam jakikolwiek fizyczny klawisz, to nie musieli już rezygnować z tych swoich słuchawek.

[ Dodano: 10 maja 2013, o 11:05 ]

pawelooss wrote:Nokie poniżej czterystu to były S40, a powyżej tego - smartfony... ;_;

Ach, bo tego nie zaliczają już nawet do S40, tylko do „Nokia Asha software platform 1.0”. ;_;
Czyli półka Meltemi-Symbian. Byłoby to uzasadnione, gdyby wspierali ten cholerny multitasking.

Szczątkowo miałem okazję i nie było problemów (bardzo krótki kontakt), choć mnie nie porwał ten system.
Wciskanie przy takiej mocy S40 to jest bezsens, S60^5 wydaje mi się bardziej wykorzystywać pamięć RAM (po cholerę 512MB przy S40?) i proc, bo aplikacje Symbianowe według mnie bardziej korzystają z podzespołów niż Java .

PS. Teoria z Androidem też brzmi ciekawie, tylko jakiś sensowny układ graficzny by się przydał .

Grot wrote:choć mnie nie porwał ten system.

No a raczej powinien, jeśli miałby się sprzedawać.

Grot wrote:Wciskanie przy takiej mocy S40

Przeczytaj post wyżej. Nokia już niby nie kwalifikuje tego jako S40.

Grot wrote:po cholerę 512MB

A po co się szczypać, jak układy tanieją i w tej samej cenie co kiedyś ma się dziś dwukrotnie większą pojemność?

Ale fakt że Belle mogłaby to bardziej wykorzystać. Ale to Belle, a nie jakiś archaiczny S60v5 nie wiadomo po co komu.

Dobra a czym ma się wybijać ta Nokia Asha software platform 1.0 w porównaniu do S40?
Jeżeli się okaże że nazwą, duperalami graficznymi typu ikonki, nowy układ menu, czy tam wielozadaniowość w JAVIe to dziękuję .

według Developer Nokia Asha 501 ma 64 MB RAMu więc nie ma co dyskutować o 512 MB RAMu bo tyle nie ma ta Asha.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 10 maja 2013, o 23:20 ]
Cholera, racja. ;_;

Jak na 64 MB RAM to i tak ładnie działa ten system

Lol, to coś ma 3 cale i 240x320? ;_;
Mam nadzieje że nie będzie to kiepskiej jakości LCD i nie wyjdzie kupa jak np na Galaxy Mini 1

Do tego nagrywanie wideo w 320x240 i 15fps? Śmiech na sali, większość S40v5 już nagrywała w VGA i 30fps... o AF też nic nie wspomniane czyli pewnie go nie będzie mieć.

mycholg wrote:Jak na 64 MB RAM to i tak ładnie działa ten system

Nie ma czym się zachwycać. Tam powinno być 256 MB przynajmniej i koniec. Zwłaszcza przy obecnych kosztach. ;_;

nemo333 wrote:Mam nadzieje że nie będzie to kiepskiej jakości LCD

Jest, zobacz po filmikach na jutubie.

chyba już lepszy od tej Nokii jest LG L3, ma przynajmniej AF i Androida cenowo stoii podobnie a ekran w tej samej rozdzileczości.

W Asha 311 miałem chyba 128MB Ramu i system za***rdalał jak dziki

wook wrote: LG L3, ma przynajmniej AF

nie ma AF
jakośc zdjęć podobna do galaxy mini 2

>> http://conversations.nokia.com/2013/05/ ... -asha-501/ ;x

It’s powered by a new software platform. The Asha platform takes advantage of Nokia’s investments in Smarterphone, and builds on the best aspects of Series 40 to create something fresh and innovative.

pawelooss wrote: Zwłaszcza przy obecnych kosztach. ;_;

Co to za problem kupić z promocji z magazynów 2006?