Nokia Hacking

Witam!

Czysto hipotetycznie chciałbym zorientować się znów w rynku laptopów. Podacie propozycje, a ja dam plusy.

Najważniejsze cechy:

• wymiary ograniczają mnie do maksymalnej szerokości 38 cm, a więc pozostaje raczej 15,4" lub 15,6",
• co najważniejsze, a w czym daje ciała Tośka A660: ma być w miarę chłodny i relatywnie długo trzymać na baterii,
• zależy mi na szybkim procesorze - jestem przyzwyczajony już do Intela, więc zapewne jakiś Core i5,
• karta graficzna - nie mam wygórowanych wymagań, ale niech zastępuje przynajmniej te tragiczne zintegrowane,
• RAM 4 GB - chyba już się utarło, że to standardowa wielkość,
• 500 GB dysku twardego spokojnie mi wystarcza, choć wiadomo, że zawsze lepiej mieć więcej (mix z SSD?),
• koniecznie Windows 7, Home Premium lub Professional,
• markowy producent, choć może tym razem jakiś Asus miast Toshiby,
• czytniki kart SD czy Bluetooth są już chyba obecnie domyślnym wyposażeniem.

Pozdrawiam,
pawelooss

[ Dodano: 12 cze 2012, o 10:00 ]
Naprawdę AMD-owski ASUS X53TK-SX033V taki dobry? Bo jeśli coś z Intela, to chyba: ASUS K53SV-SX055V...

W drugim masz mocniejszy procesor ale słabszą grafikę
Ten x53tk to jak mój

A może coś takiego

Code: Select all

Please Login or Register, to see this Content

Mam tej firmy lapka ts11hr i świetnie się sprawuje

Karta graficzna jest tragiczna.

Mam u siebie starszą wersję grafy tj 540M i najnowsze gry poszły na niej więc czemu mówisz że tragiczna i czego oczekujesz za lapka który kosztuje niecałe 2200 ??

Mi tak na grafice strasznie nie zależy, ale miło by było.

Jednak chyba muszę się zgodzić: http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-kar ... 174.0.html
123. NVIDIA GeForce GT 540M
vs.
217. NVIDIA GeForce 610M / 252. Intel HD Graphics 3000

Na razie to i tak jedynie szybki i oględny przegląd w rynku, bo prędzej niż we wrześniu raczej nie będę się zastanawiał.
Chyba że obecna Tośka mi się znienacka skopci, bo z dnia na dzień coraz gorzej. Zobaczymy, dzięki za posty.

Jaki problem 150zł gdzieś drożej i grafa dobra

Code: Select all

Please Login or Register, to see this Content

122 miejsce

kiko80 wrote:Mam u siebie starszą wersję grafy tj 540M i najnowsze gry poszły na niej więc czemu mówisz że tragiczna i czego oczekujesz za lapka który kosztuje niecałe 2200 ??

540M jest o wiele mocniejsz niż 610.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 13 czerwca 2012, o 15:19 ]
Że też robią takie nieintuicyjne oznaczenia.

Jak nie będziesz grał na lapie, to bierz jakiegoś z Intel HD Graphics 3000. Takie długo chodzą na baterii. Z dedykowaną grafiką masz sporo krótsze wyniki.

Obeebok wrote:Z dedykowaną grafiką masz sporo krótsze wyniki.

Nie wiesz o czym mówisz. Ale u Cieibe to standard
AMD są wyposażone w 2 karty. Jedna zintegrowana z CPU, druga osobno. Ta druga uaktywnia się tylko w przypadku grania, a ta słabsza używa naprawdę niewiele. W przypadku kart NVIDIA są zwykle HD3000+gt540

pawelooss wrote:123. NVIDIA GeForce GT 540M

Mam zamontowaną w notebooku.Rewelacji nie ma,Minecraft na Extreme+Fancy+Textures nie wyrabia,NFS'y dobrze chodzą,poniżej 60fps nie było.

pawelooss wrote:Intel HD Graphics 3000

Zamontowana w netbooku.Tragedia.Minecraft na najgorszych ustawieniach ma 12fps...Do pracy w GIMP'ie,i przeglądania internetu jakoś daje radę.

IuDeX wrote:Nie wiesz o czym mówisz. Ale u Cieibe to standard
AMD są wyposażone w 2 karty. Jedna zintegrowana z CPU, druga osobno. Ta druga uaktywnia się tylko w przypadku grania, a ta słabsza używa naprawdę niewiele. W przypadku kart NVIDIA są zwykle HD3000+gt540

Hahah, wszechwiedzący luDeX oczywiście chwali, co sam posiada, ale kto by go tam słuchał
Wystarczy spojrzeć na ten ranking http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-pro ... 344.0.html i już wiadomo, czemu procki AMD są do du**.

Obeebok wrote:Buahaha. dobrze, że ty wiesz co mówisz Znowu się naczytałeś artykulików na necie, a nie przetestowałeś w rzeczywistości:
1. Procesor AMD żre dużo więcej energii niż Intel Core i3/i5/i7 - wystarczy sobie porównać długość pracy na baterii na notebookcheck.pl
2. AMD jest mniej wydajny od w/w procesorów Intela.
3. Rozwiązanie, o którym wspominasz nie zawsze działa, jak należy i lubi się krzaczyć.

Obecnie tylko Intel. AMD to syf, który kiedyś był przynajmniej tani. Teraz żaden argument za tą firmą nie przemawia.

No właśnie też tak myślałem, ale teraz już nie jestem tego tak pewien.


Asus K53TA: AMD A6-3400M + AMD Radeon HD 6720G2

Wydajność akumulatora (5200 mAh):
luz 6h 03min
sieć przez WLAN 4h 00min
DVD 3h 10min
obciążenie 1h 38min

Asus K53SV: Core i5-2410M + NVIDIA GeForce GT 540M

Wydajność akumulatora (5200 mAh):
luz 4h 49min
sieć przez WLAN 3h 46min
DVD 2h 50min
obciążenie 1h 20min

Jasne, że i5 jest o klasę wydajniejszy (nawet i3 by był), ale na szybko nie znalazłem jakiegoś lepszego porównania.

[ Dodano: 13 cze 2012, o 17:40 ]

Obeebok wrote:Wystarczy spojrzeć na ten ranking http://www.notebookcheck.pl/ i już wiadomo, czemu procki AMD są do du**.

Zgadzam się, tylko co mi z tego, skoro np. teraz na zupełnym idle i7-720Q grzeje mi się do 76°C, a przy kodowaniu w locie MPEG-4 przy oglądaniu telewizji DVB-T bez postawienia na parapecie i wachlowania przekracza 100°C i się wyłącza, heh.

Porównaj sobie wydajność procesorów i masz odpowiedź. Za zbliżoną cenę masz o 40% mniej wydajnego kompa w przypadku modelu z AMD.

EDIT:
nie nadążam za postami

[ Dodano: środa, 13 czerwca 2012, 17:44 ]

pawelooss wrote:Zgadzam się, tylko co mi z tego, skoro np. teraz na zupełnym idle i7-720Q grzeje mi się do 76°C, a przy kodowaniu w locie MPEG-4 przy oglądaniu telewizji DVB-T bez postawienia na parapecie i wachlowania przekracza 100°C i się wyłącza, heh.

Biorąc modele AMD i Intela o zbliżonej wydajności (w najnowszych modelach nie da się tego zrobić, bo Intel za bardzo odjechał, ale można na starszych), procki AMD zawsze grzały się bardziej, więc masz albo tandetną pastę termoprzewodzącą, albo lichy wentylator, albo tonę kurzu, albo beznadziejny opływ powietrza w obudowie albo wszystko na raz

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 13 czerwca 2012, o 17:49 ]
Pchnę na gwarancję, to się zobaczy. W razie czego tym tematem przygotowuję sobie ponton ratunkowy.
Ale jak teraz czytam sobie różne fora, to okazuje się, że to jakaś wada wspólna tych wszystkich Tosiek...

Rozmowa troszeczkę zboczyła z głównego tematu bo dla pawelooss priorytetem nie jest zaje****a grafa a więc pisanie że na jakiejś grafie jakaś tam gra słabo idzie jest bez sensu. Jeśli będzie chciał lapka do gier to kupi z lepszą grafą.