Mam taką sugestię dla modów (ogólnie osób, które zajmują się raportami).

Moglibyście poprawne raporty zamykać a usuwać te złe? Dlaczego? Jeśli zgłaszający raport dostał wiadomość na maila o usunięciu go to może uznać, że nie prawidłowo zgłosił post.
Dodatkowo jeśli w dajmy na to w przyszłości będzie konkurs na moderatora to czynnik raportów użytkownika także ma jakieś znaczenie, więc usuwając je wszystkie w jakimś stopniu przeszkodzicie administracji w takiej sytuacji.

Nie pomyślcie sobie, że chce się tu rządzić bezpodstawnie. Sam jestem moderatorem na pewnym forum (także działającym na phpBB3) i właśnie stosuję taką zasadę zajmowania się raportami.

Jakoś specjalnie mnie to nie zajmowało, na Przemie się tylko odznaczało raport i spoko. A tutaj wydawało mi się, że to co nieaktualne też powinno się usuwać, by zbędnie nie zaśmiecało bazy. Poza tym w logach moderatorskich i tak zostaje informacja o samym zdarzeniu usunięcia zgłoszenia, więc ostatecznie statystykę można zawsze zrobić.

jojo87 wrote:może uznać, że nie prawidłowo zgłosił post

Albo jeszcze raz sprawdzić post i zobaczyć, że została podjęta akcja moderatorska.

pawelooss wrote:Poza tym w logach moderatorskich i tak zostaje informacja o samym zdarzeniu usunięcia zgłoszenia, więc ostatecznie statystykę można zawsze zrobić.

Nie no, ja Ciebie proszę... żartujesz sobie czy co...? Chyba nie zdajesz sobie sprawy, więc Cię olśnię Tam gdzie moderuje log akcji moderatorskich zawiera ponad 700 strony, na każdej stronie jest z 20-25 wpisów (nie orientuje się dokładnie), daje to kilkanaście tysięcy wpisów. I co, chcesz się przez to przekopywać? Owszem, można ograniczyć wyniki do wybranego działu ale i tak czekałoby Cię przekopywanie a także skakanie od działu do działu. Dodatkowo nie wiadomo byłoby, które usunięte zgłoszenie zostało tak potraktowane dlatego, że było nie poprawne czy poprawne. Racja, forum, które moderuje jest większe ale i tak czekałoby Cię nie małe przekopywanie a log z tego forum urośnie, nawet nie zorientujesz się kiedy

Tymczasem jeśli zapanowałby nawyk zamykania poprawnych raportów to wystarczyłoby kilka kliknięć aby w panelu moderatora mieć jak na dłoni zamknięte zgłoszenia z wszystkimi informacjami (powód, czas, temat, etc.).

Więc teraz tak na zdrowy rozsądek - po kiego grzyba się mordować i mieć efekt gorszy...?

A wiesz, że jako admin mam dostęp do bazy? I z samych logów uzyskam te informację jakieś 10x szybciej niż Tobie zajęłoby ręczne przedzieranie przez gotowe zgłoszenia?

Powtarzam, nie ma co śmieci trzymać w bazie, skoro informacje, które zawierały, były niezbędne na ten czas do podjęcia akcji moderatorskiej, ale potem już się do niczego nie przydadzą.

[ Dodano: 2 lut 2010, o 08:06 ]
I chyba nie sądzisz, że bawiłbym się w weryfikowanie, czy zgłoszenie zostało zamknięte poprawnie czy nie i przez to wracać i wykonywać drugi raz pracę, wykonaną już przez moderatorów. Rozumiem "porządek ponad wszystko", ale nikt życia by nie miał, gdyby sprawdzał wszystko 3x. Nie wiem, jak to jest u was na FN, ale ja ufam swojej ekipie.

[ Dodano: 2 lut 2010, o 08:09 ]
A ja mam też prywatną sugesię do Ciebie. Nazwa tematu jest zdaniem i przez to powinna zaczynać się wielką literą i kończyć kropką lub pytajnikiem.

Ale w ogole po co taka dyskusja ?

// EDIT by pawelooss: Bo lubi poruszać wszelkie sprawy. Można się wtedy miło posprzeczać.

Wylaczyc powiadomianie o raporcie na e-mail - bo po co ? Raport moze byc sluszny lub nie sluszny ale to juz nie powinno interesowac raportujacego bo to nie on to ocenia. Jesli wysylya bledne raporty to trzeba go o tym informowac na pw i tyle.

Po co zostawiac raporty ? Po co statystyka ? Jestem przekonany, ze moderatorzy wiedza kto ile raportuje i z jaka skutecznoscia. Sam jestem moderatorem na bardzo duzym forum (300k userow, okolo 200 raportow dziennie). I kazdy z Nas - moderatorowo doskonale wie, ktory z userow jak raportuje i w jakiej ilosci. I nie potrzeba Nam statystyki. Moze dlatego, ze to nie ilosc swiadczy o czlowieku/userze.