Nokia Hacking

Made wrote:Jeśli ma się pieniążki i stawia się wysoką poprzeczkę pecetowi to się bierze GF ale jeśli stawiamy na jakość/cena w normalnym domowym komputerku to niestety Radeon wygrywa.

Aha. Czyli jeśli mogę dostać coś taniej tzn., że jest gorsze?
W d*** sobie takie argumenty wsadzić można.

GF teraz polega niestety...

Made,
Kolego sympatyczny, widzę że jesteś fanbojem radosława i przylazłeś na forum po to aby się głupio uśmiechać.
Moim zdaniem modele porównywalne i kolego czytałem wiele opini i sporo osób mówi że przy większej rozdzielczości po prostu temu ramu brakuje troszkę więc "gówno" to możesz swojej matce wciskać.

GTX 260 > HD4870 ! kolego
128 czy tam 256bitów to nie 448 ?

Yyy, porównując czas stworzenia to GTX280 i HD4870 były najsilniejszymi kartami stworzone przez te konkurencyjne firmy, a więc teraz porównaj sobie cenę i wydajność.

@up

Wręcz przeciwnie, preferuję GF, sam aktualnie jadę na 9600GT. Ale to co wygadujesz to totalne brednie. Zacznijmy więc, Radeon jest zbudowany w technologii 55nm a GF 65nm, nowsza technologia, mniej się grzeje, mniej prądu zużywa. Radeon pracuje na szynie DDR5 a GTX DDR3, tłumaczyć chyba nie muszę. To takie przykładowe rzeczy, które dają przewagę Radeonowi.

PS
A od mojej matki to Ty się odczep cwaniaczku.

Tylko... czy wysokie rozdzielczości będą używane?
Jeśli tak to masz rzeczywiście rację.

@UP
A co ma do tego czas?

gdzieś niedawno słyszałem ,że lepiej kupić większy dysk niż zostać przy małym bo spowalnia kompa

tur3do wrote:gdzieś niedawno słyszałem ,że lepiej kupić większy dysk niż zostać przy małym bo spowalnia kompa

Wiesz zawsze można zmówić modlitwy. Podobno pomaga.

Czas wydania kart. Powiedziałeś to tak, że moglibyśmy równie dobrze porównać Vodoo z GTX 280.

Made wrote:Czas wydania kart. Powiedziałeś to tak, że moglibyśmy równie dobrze porównać Vodoo z GTX 280.

Na siłę pchasz przykłady, które nie mają sensu Wyluzuj koleś

Porównujemy karty o tej samej cenie.

Vodoo

Voodoo się piszę.

GTX jest o 150 złotych droższy

Spokojnie jestem wyluzowany lecz pewien użytkownik zwany patryk-88 próbuje wmówić mi pewne rzeczy a nie ma racji przez co trochę się "bulwersuję"

@up

Poprawiasz a sam nie jesteś orłem. Nie odzywaj się jeśli nie jesteś w czymś lepszy, radzę poczytać zasady interpunkcji i ortografii.

Jakie ?
Każda z tych karta ma swoje wady i zalety a ty na siłę promujesz radka.

Poprawiasz a sam nie jesteś orłem. Nie odzywaj się jeśli nie jesteś w czymś lepszy, radzę poczytać zasady interpunkcji i ortografii.

Nie jestem orłem, ale o jako takie zasady dbam i nie mówię że jestem w czymś lepszy - to ty tu jesteś najlepszy w porównywaniu kart i z igły robisz widły. Polecam choć raz na dzień zwykły wyjście na dwór chociaż na 15 minut, może pomoże.

patryk-88 wrote:Jakie ?
Każda z tych karta ma swoje wady i zalety a ty na siłę promujesz radka.

Nie promuje tylko udowadniam Ci, że jest lepszy od GTXa. Jesteś jakiś oporny na to co do Ciebie się mówi? Nie umiesz przyznać racji? Z mojej strony to koniec, bo wiem, że z takim jak Ty nie wygram. Proszę moda o oczyszczenie tematu ze zbędnych postów.

A czemu nie wygrasz, wygrałeś chyba już ?

Jesteś jakiś oporny na to co do Ciebie się mówi?

Jestem bardzo oporny na wiedzę

Nie promuje tylko udowadniam Ci, że jest lepszy od GTXa.

Chodzi o to, żeby pokazać fakty np że 2*2+2=6 a tutaj są tylko wpisy o tym, że ta karta lepsza a ta gorsza. Proszę o uzasadnienie bo mnie też ciekawi w czym gtx jest gorszy od tego radeona.

Już napisałem.

"Wręcz przeciwnie, preferuję GF, sam aktualnie jadę na 9600GT. Ale to co wygadujesz to totalne brednie. Zacznijmy więc, Radeon jest zbudowany w technologii 55nm a GF 65nm, nowsza technologia, mniej się grzeje, mniej prądu zużywa. Radeon pracuje na szynie DDR5 a GTX DDR3, tłumaczyć chyba nie muszę. To takie przykładowe rzeczy, które dają przewagę Radeonowi. "

Przecież są 260'tki już zrobione w 55nm (inne wersje) a do tego czy mniej się grzeje to można by spekulować.