Nokia Hacking

Nie będzie podniesienia kwoty wolnej od podatku do poziomu zależnego od dochodów potrzebnych do zapewnienia minimum egzystencji. Głosami klubów PO i PSL Sejm odrzucił bowiem projekt Twojego Ruchu w tej sprawie.
Kwota wolna od podatku nie była zwiększana praktycznie od 8 lat, bo w 2008 roku wzrosła ona tylko o 2 zł (dwa złote). Należy ona do najniższych w Europie i rząd nie ucieknie od konieczności jej podniesienia. Autorzy propozycji wskazywali, że kwota 3091 zł jest ponad dwukrotnie niższa od dwunastokrotności minimum egzystencji w jednoosobowym gospodarstwie pracowniczym. Podawali, że zgodnie z danymi Instytutu Pracy i Spraw Socjalnych w 2012 r. wysokość miesięcznego minimum egzystencji dla jednoosobowego gospodarstwa pracowniczego wynosiła 521,11 zł, co w skali roku daje kwotę równą 6253,32 zł.

by **pawelooss** » 11 Apr 2015, o 18:00

Zajął ciągnik rolnikowi bez długów.
Asesor komorniczy usunięty z zawodu.

Gdzie Obeebok, nasz adwokat komorników?

Wielka Brytania dereguluje system emerytalny.
Można dowolnie dysponować zbieranymi składkami.

Kolejna z mentalnych różnic między UK a Polszą.
Tu nacjonalizują, tam prawo własności jest święte.

by **Obeebok** » 12 Apr 2015, o 23:42

pawelooss wrote:Zajął ciągnik rolnikowi bez długów.
Asesor komorniczy usunięty z zawodu.

Gdzie Obeebok, nasz adwokat komorników?

Link tyczy się asesora, a nie komornika, więc wykracza poza moją działkę

uczniów popełniających szkolne błędy nie ma co bronić

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 13 kwietnia 2015, o 05:26 ]
:<

by **pawelooss** » 16 Apr 2015, o 22:00

Julia Pitera z PO: Obniżenie podatków to upadek małych firm i 25% bezrobocia.

A pomyśleć, że ona była kiedyś w UPR...

by **nemo333** » 16 Apr 2015, o 22:43

Zapomniałem se wczoraj wrzucić ;p

by **Obeebok** » 24 Apr 2015, o 14:29

pawelooss wrote:Nie powinno być ani recept, ani praw jazdy. Ale to zrozumieją tylko wolni ludzie.

Pewnie, wpuśćmy na drogi ludzi bez prawka i w imię wolności niech zabijają innych użytkowników. Anarchia to nie wolność, tylko wszechobecny chaos.

by **pawelooss** » 24 Apr 2015, o 14:52

Zdaję sobie sprawę, że to radykalny pomysł wymagający dużo większej odpowiedzialności ludzi, którzy nie są jej nauczeni. Dlatego ja się przy tym jakoś strasznie nie upieram, tylko pokazuję kierunek zmian, którymi powinni podążać wolni ludzie. Kwestie certyfikowania użytkowników dróg spokojnie mogłyby przejąć ubezpieczalnie, które bez wymogu zrobienia jakiegoś kursu mogłyby odmówić ubezpieczania. Da się to bez państwa. A ten, kto mimo wszystko by się nie ubezpieczył i ryzykował, to w razie spowodowania jakiegoś incydentu odpowiadałby i prawnie, i finansowo, za wszystkie spowodowane szkody.

Obeebok wrote:wpuśćmy na drogi ludzi bez prawka

Liczba osób jeżdżących bez prawa jazdy rośnie! Nawet kilka mandatów to koszt niższy niż zrobienie prawa jazdy, a i odpowiedzialność jest mniejsza, bo jak nie masz prawka, to i Ci go nie zabiorą, ani tym bardziej nie wsadzą do aresztu za jazdę po utracie prawa jazdy... bo nigdy go nie miałeś. Tak to wygląda w praktyce w Polsce. I dzieje się coś strasznego?

by **Obeebok** » 25 Apr 2015, o 18:17

pawelooss wrote:A ten, kto mimo wszystko by się nie ubezpieczył i ryzykował, to w razie spowodowania jakiegoś incydentu odpowiadałby i prawnie, i finansowo, za wszystkie spowodowane szkody.

Utopia. W rzeczywistości skończyłoby się tym, że ludzie nieodpowiedzialni, bez pieniędzy, jeżdżący po pijaku, naćpani i ignorujący jakikolwiek porządek prawny, a więc ci którzy zapewne powodują większość wypadków drogowych albo przynajmniej te najgorsze w skutkach, nie mieliby wykupionego ubezpieczenia, sami byliby niewypłacalni i koniec końców ofiary wypadków i ich rodzin w życiu nie zobaczyliby odszkodowania na oczy.

pawelooss wrote:odpowiedzialność jest mniejsza, bo jak nie masz prawka, to i Ci go nie zabiorą, ani tym bardziej nie wsadzą do aresztu za jazdę po utracie prawa jazdy... bo nigdy go nie miałeś. Tak to wygląda w praktyce w Polsce.

wg mnie bzdura; zakaz prowadzenia pojazdów można orzec niezależnie od tego czy się posiada prawo jazdy, czy nie; jak się potem znowu wsiądzie za kółko, to w grę wchodzi art. 244 kk

by **pawelooss** » 25 Apr 2015, o 18:30

Obeebok wrote:Utopia.

Możliwe. Zresztą dopóki państwo jest właścicielem dróg, to i tak ustanawia sobie prawa ich użytkowania, jakie chce, więc mniej więcej jestem w stanie to zaakceptować. No i przez wzgląd na innych. Ale właścicielem naszych ciał już być nie może.

Obeebok wrote:ofiary wypadków i ich rodzin w życiu nie zobaczyliby odszkodowania na oczy

Jeśli byli odpowiedzialni i ubezpieczyli się wcześniej, to czemu nie?

Obeebok wrote:wg mnie bzdura; zakaz prowadzenia pojazdów można orzec niezależnie od tego czy się posiada prawo jazdy, czy nie; jak się potem znowu wsiądzie za kółko, to w grę wchodzi art. 244 kk

O, nie znałem tego, dzięki! To rzeczywiście zmienia postać rzeczy.

by **Obeebok** » 25 Apr 2015, o 21:00

pawelooss wrote:Jeśli byli odpowiedzialni i ubezpieczyli się wcześniej, to czemu nie?

cimoszewicz mode on

w sumie się z nim zgadzam, ale w takiej sytuacji odpowiedzialność za grzechy innych ponosisz sam, bo musisz się ubezpieczyć w zasadzie od każdego możliwego do wymyślenia ryzyka i ponieść tego koszty, a prawdziwy sprawca ma wszystko w du***, bo i tak nie ma z czego ściągnąć kasy

by **pawelooss** » 28 Apr 2015, o 10:24

W Sejmie KORWiN zamiast SLD.

Jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale...

by **Conrado967** » 28 Apr 2015, o 17:21

To już druga lub trzecia jaskółka. Ta była pierwsza:

PO wyprzedza PiS. KORWiN na trzecim miejscu.

by **Obeebok** » 2 May 2015, o 14:16

pawelooss wrote:Liczba osób jeżdżących bez prawa jazdy rośnie! Nawet kilka mandatów to koszt niższy niż zrobienie prawa jazdy, a i odpowiedzialność jest mniejsza, bo jak nie masz prawka, to i Ci go nie zabiorą, ani tym bardziej nie wsadzą do aresztu za jazdę po utracie prawa jazdy... bo nigdy go nie miałeś. Tak to wygląda w praktyce w Polsce. I dzieje się coś strasznego?

BTW: niedługo wchodzi w życie nowelizacja Kodeksu karnego - sama jazda bez prawka będzie przestępstwem.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 2 maja 2015, o 14:22 ]
O, czyli coś się w tej kwestii zmieni. A więc co do praktyki miałem jednak rację, skoro reagują na zjawisko.

by **pawelooss** » 9 May 2015, o 10:04

To tyle w temacie JOW-ów... :hihi:

Żeby jednak oddać sprawiedliwość, to w Wielkiej Brytanii są partie muszą być i są dużo bardziej otwarte i wielonurtowe.

No i konserwatyści, żeby wygrać, musieli przejąć część postulatów UKIP, więc pod tym względem ugrupowania nie załapujące się do parlamentu, mogą i tak wywierać jakiś wpływ.

Jednak jak dla mnie najciekawszy byłby nie system proporcjonalny (obecny w Polsce do Sejmu), nie większościowy (JOW-y), a preferencyjny z listą rankingową (STV - single transferable vote) łączący zalety obu powyższych systemów i niwelujący ich wady.

STV FTW!

Nokia Hacking

Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Advertisement

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Re: Bieżące sprawy, aktualności, ciekawostki i luźne dyskusje.

Who is online