o ile dobrze pamiętam z FlagFoxa jak go miałem to jest chyba polski

E tam. Przecież my som czyste.

"To nie atak hakerów, tylko wynik ogromnego zainteresowania stronami premiera i sejmu"
- Tusk podczas ataku DDoS grupy Anonymous na strony rządu

Anonymous zrobili atak na Sony.Prawdopodobnie maja umozliwic darmowe pobieranie gier i filmow...

Czy to realne zeby uslugodawca obserwowal nas i zawiadamial policje w razie np.pobrania filmu ? Jezeli ACTA wejdzie OfC.

Hue hue hue, stronka do ddos'owania,
http://polishanonymous.cba.pl/

W zeszłym roku...


Kradziej!

"W razie cyberataku można wprowadzić stan wojenny":
>> http://www.tvn24.pl/-1,1732260,0,1,w-ra ... omosc.html
___

Petycje:
>> http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=8316
>> http://www.petycjeonline.pl/petycja/nie ... odowej/608

A za 20 minut powinny ruszyć protesty i black-outy serwisów internetowych.
Z tej okazji przypudrowałem też trochę NH. Podoba się?

ku*** NIE

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 22 stycznia 2012, o 23:58 ]
No więc się udało. Miało być brzydkie, by zwracać uwagę.

Działań na mobilnym - tutaj nic nie ma.

Hahah.

Spytam się grzecznie - Pozwolił ktoś ci to ku*** wklejać? Masz pozwolenie autora zdjęcia? Zaraz zgłoszę złamanie praw autorskich

czarny telefon z baneru nie ma zasłoniętego napisu nokia

Cytat z Wikipedii:


Teraz proszę mi pokazać przykłady z USA, Kanady, Australii, Japonii, Maroko, Nowej Zelandii, Singapuru i Korei Południowej, że dzieją się tam takie rzeczy, jakie wróżą Ci wszyscy wielcy przeciwnicy ACTA. Zamknięcie MegaUpload nie jest niczym nadzwyczajnym. Przecież to było zagłębie nielegalnych programów, gier i filmów, a właściciele portalu trzepali na tym taką kasę, że wam się w głowach nie mieści. W Polsce potrafili nawet zamknąć napisy.org kilka lat temu i żadne ACTA nie było do tego potrzebne.
Żeby nie było - jestem przeciwnikiem tych wszystkich syfiastych umów, ale nie dlatego, że boję się utraty wolności, tylko dlatego, że znowu zostaną zmarnowane publiczne pieniądze. W necie zrobiła się nagonka, jak przy traktacie lizbońskim, a czy coś się po nim zmieniło dla szarego człowieka? Nic. I tak samo będzie teraz. Zapisów ACTA w Polsce nie da się zrealizować.
Spójrzcie na to realnie - dostawcy internetu mają wsypywać ludzi za piracenie, czyli założenie jest takie, że mają pozbywać się własnych klientów. Skoro statystycznie 80% internautów ściąga nielegalne pliki, to komu będą dostarczać ten internet?
Druga sprawa - w jednym domu mieszka kilka osób i wszystkie korzystają z jednego komputera - kogo ukarać za piracenie i jak mu to udowodnić? Póki co w naszym kraju istnieje coś takiego jak domniemanie niewinności.

Jasne, że reakcja i obawy są przesadzone, a część tych zapisów już obowiązuje, ale tym lepiej dla odzewu medialnego.
Jak się ludzie raz tak nakręcą, to będą równie mocno reagować w przypadku innych zakusów do ograniczania wolności.


Nie wiem, jakie zapisy panują w tej konkretnej ACTA, ale przy umowach międzynarodowych często jest tak, że nie obowiązują one, dopóki nie podpiszą ich wszystkie strony.


Właściciele, pracownicy, serwery i domeny znajdowały się całkowicie poza zakresem jurysdykcji USA. Cały ruch realizowany był przecież przez Nową Zelandię. Uważasz to za normalne, że jakieś służby specjalne z jednego kraju napadają bez procesu i wyroku na osoby znajdujące się w innym suwerennym państwie? Pzdr.


Z dnia na dzień przecież nie wprowadza się legislacyjnych rewolucji, tylko rozkłada się to jak najdłużej w czasie...


Wadliwie, ale póki co istnieje. Zapisy ACTA są zaś w tej kwestii następujące:

Uważasz, że to nie problem?
Dotąd prewencja (typu sprawa Padbaru) były absurdami, lecz odtąd ten absurd byłby całkowicie zalegalizowany.

___

Wpiszcie w Google "premier" i zobaczcie, co jest napisane pod pierwszym linkiem.
>> http://m.onet.pl/_m/ef9603df8c9b6175f46 ... f,20,1.jpg

[ Dodano: 23 sty 2012, o 18:14 ]
Rozwalił mnie jeden komentarz na YT.

W takim wypadku nie byłoby sprawy, bo kilka krajów już się wycofało. Poza tym takie umowy zwykle są otwarte - każde państwo może przystąpić, kiedy chce po spełnieniu warunków.



Jeśli Nowa Zelandia ma podpisaną jakąś umowę z USA, to nie widzę w tym nic dziwnego. W Europie też masz Europol, Interpol, Eurojust itp., a że FBI jest dużo skuteczniejsze w działaniu to już inna bajka. Jeśli takiej umowy nie ma, to pretensje do Nowej Zelandii, że tak się dają grzmocić w odbyt.



W takim wypadku te zapisy są niezgodne z polską konstytucją, która gwarantuje domniemanie niewinności i jest najwyższym prawem w Polsce. Każdy obywatel może złożyć skargę do Trybunału Konstytucyjnego - droga wolna. Proponuję też prześledzić zapisy konstytucji dotyczące ratyfikacji umów międzynarodowych i trybu ich wejścia w życie, jeśli są sprzeczne z polskimi ustawami. Na taką ratyfikację musi zgodzić się Sejm kwalifikowaną większością, a chyba żadna partia poza PO za ACTA nie zagłosuje (przynajmniej na razie). Pozostaje kwestia wprowadzenia tego syfu tylną furtką, czyli jako prawo unijne, ale o takich zakusach jeszcze nie słyszałem.
No i jeszcze jedna sprawa. Zapisy, które powołujesz niczego nie zmieniają w polskim prawie. W tej chwili policja też może Ci zrobić wjazd na chatę z nakazem i zabrać kompa, ale przestępstwo tak czy siak musi zostać udowodnione, jeśli sąd ma Cię skazać. Różnica w nazewnictwie: ACTA - konfiskata, kodeks postępowania karnego - zatrzymanie. Ot, cała różnica.

Już doczytałem, o co chodzi. Te całe ACTA nadają jedynie taki obraz, całokształt wszystkich ustaw, które będą dopiero wprowadzane w zwykłym trybie w kolejnych krajach.


Nie jest.


Nie może.


PSL nie ma nic przeciwko.


Ale zmieniają mentalność urzędnika. Dotąd to były polskie absurdy, teraz mają zaś legitymizację "światową".