gucio4817 wrote:pawelooss, Sorry nie zauważyłem a co do jakości to czyżby nasi "Dj'e" mieli słaby upload. Przecież to na serwer idzie to wiele tego wysyłać nie trzeba

Co do dziada... Ja wysyłam w jakości 64kb/s a przy 96kb/s Adrian219 zaobserwował jakieś trzaski...

Adam, możesz grać w jakości max 64kb/s bo serwer ma takie ograniczenie. Jak bedziesz grał z większą to albo będzie sie ciąć albo serwer sie wyłączy

Ja mogę nadać z prędkością 4mb i się servver rozgrzeje
Nie da rady AAC 64?

IuDeX, AAC nie może być bo nie będzie działać przez WMP i online.

Zaza. wrote:IuDeX, AAC nie może być bo nie będzie działać przez WMP i online.

I tak niewielu korzysta z WMP, czy też słuchania online.

IuDeX, ale tak cy siak mp3 jest bardziej praktyczne

Zaza. wrote:IuDeX, ale tak cy siak mp3 jest bardziej praktyczne

Praktyczne?


AAC64 oferuje o wiele lepszą jakośc dźwięku, niż MP3.64. Nie wiem na czym polega ta praktyczność ;p

To, że raczej aby poczuć różnicę trzeba naprawdę dobrego ucha a jakoś/ilość jest tutaj ważna dla łącza odbierającego więc...

Więc większość stacji internetowych używa ACC+ lub podobnych do transmisji, MP3 z powodu nieefektywności jest bardzo rzadko spotykane.

Dobre uszy to już prędzej trzeba mieć, by rozróżnić np. MP3 192 i 320. Jeśli powiecie mi, że nie słyszycie różnic między 64 a 128, to chyba głusi jesteście.

pawelooss wrote:Dobre uszy to już prędzej trzeba mieć, by rozróżnić np. MP3 192 i 320.

1. Trzeba miec taki sprzet
2. Nie trzeba miec dobrych uszu .
3. Ja wychwytuję FLAC vs 320

pawelooss wrote:Jeśli powiecie mi, że nie słyszycie różnic między 64 a 128, to chyba głusi jesteście.

Jeśli ktoś nie odróżni 64 od 128 to prawdopodobnie nie odróżnia głosu mężczyzny od głosu kobiety.

pawelooss wrote:z powodu nieefektywności

Dobre słowo.

Dobrze gada, piwa mu!

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 2009-11-11, 16:53 ]
Dlatego napisałem "prędzej".

A ja wrócę do legalności. Wpadł mi do głowy taki pomysł. Może ten co chce puszczać muzykę niech wrzuci zdjącia swoich płytek (orginalnych) żeby była pewność że jest legalne.

gucio4817 wrote:Może ten co chce puszczać muzykę niech wrzuci zdjącia swoich płytek (orginalnych) żeby była pewność że jest legalne.

Nawet gdyby z płytek puszczał, to i tak by to było nielegalne. Nie widzieliście nigdy klauzuli o zakazie rozpowszechniania utworów? Np. na płytkach DVD jest takie fajne czerwone ostrzeżenie.

pawelooss, No to zadanie specjalne dla Ciebie. Nie mozna rozpowszechniać cudzych utworów czyli jak bys coś tam zagrał na antenie to będzie twoje. Weź chodź 1 audycje zagraj

Puszczając single( Czyli te co lecą w tradycyjnym radiu ) to jest legalne Można też puszczać takie mało popularne piosenki, które nie znajdują się na żadnych płytach wtedy też to możemy robić ale innych nie!

Pozdro

Jesteś pewien, że puszczanie singli jest legalne? Nie wydaje mi się. To, że jakiś singiel leci np w rmf, nie znaczy, że może polecieć w twoim radiu. Podejrzewam, że przytoczone rmf po prostu odprowadza jakąś składkę na zaiks czy gdzieś tam