. Nokia w przyszłości z Androidem? Nokia, która wydaje się być ślepo zapatrzona w dzieło Microsoftu może w przyszłości rozważać wybór innego systemu. Steven Elop zapytany o stosunek fińskiej korporacji do Androida, odpowiedział tylko, że „wszystko jest możliwe”.

komorkomania.pl

Ja bym wypuścił jeden testowy model na ich miejscu.

IuDeX wrote:Ja bym wypuścił jeden testowy model na ich miejscu.

taką lumję 920 i jb

LubiaK wrote:taką lumję 920 i jb

To byłoby ciekawe.
Ofc nie dla wyznawców religii, gdzie Android na Nokii to grzech. (argumenty- BO NIE I ZAMKNIJ RYJ K$%34)

ale głupoty by nie zrobili lumja 920 ma za***isty wygląd i w połączeniu z androidem myślę że był by to najładniejszy telefon

Mogliby wypuścić jakiś model bez zapiezpieczeń bootloadera, żeby można było wgrać system, na jaki ma się ochotę. Coś a'la HTC HD2. To byłby telefon.

wątpię, żeby nokia się zdecydowała na adoro.co wtedy na to by powiedział ich Bóg microsoft tym bardziej ciężko zaufać temu news'owi jak nokia mówi raz tak, a drugi raz inaczej.już sam ceo nokii się w tym wszystkim chyba gubi

Nie będzie http://mynokiablog.com/2013/01/08/updat ... anslating/

Ale nawet jeśli by przeszli, to trochę do du** z racji braku konkurencji dla Androida.

Akurat HD2 jeśli dobrze kojarzę to ma zabezpieczony bootloader jak każdy HTC Ale został łatwo obalony, z początku po to żeby wgrywać customy na WM

wook wrote:Poza tym dobrze pamiętać, że to właśnie producenci urządzeń z Androidem oraz iOS doprowadzili Nokię do ruiny.

G*wno prawda. To Nokia sama jest sobie winna, ponieważ kiedy Android się wybił (powiedzmy po premierze Ery G1, czy raczej Motoroli Milestone) to Nokia cały czas ślepo pchała kasę w rozwój zacofanego Symbiana. Nawet jeśli nie Android, to już wtedy powinni byli tworzyć smartfony z ówczesnym Windowsem Mobile z własnej i nieprzymuszonej woli. Do tego wykonać ruch jak HTC i puścić kilka modeli z systemem Google'a. Gdyby tak to wyglądało obecnie na rynku o większość walczyłaby Nokia, HTC i Samsung, przy czym Samsung nie dawałby takiej różnorodności właśnie jeśli chodzi o OSy.

Przecież w czasie jak Era G1 wychodził to Nokia miała już od chyba 5 lat poprzednika Maemo 5 z N900 - Internet OS. Używany w tabletach 770, N800, N810 i N810 WiMax. Bardzo zresztą chwalonych chociaż całkowicie olanych przez Nokie... Nawet problem był uzyskać jakąkolwiek pomoc techniczną odnoście tych sprzętów. Gdyby wtedy przyłożyli się, po wychwaleniu N900 i N9 wypuściliby więcej Maemo/MeeGo równolegle rozwijając Symbiana to mogliby być liczącą się konkurecją dla Samsunga. No i jeszcze kwestia tego że Symbian też rozwijał się zdecydowanie za wolno... Gdyby taka 5800 dostała S^3 w standardzie, C6 i inne z tego okresu Symbian Anna a N8 fabrycznie z Belle to zdecydowanie lepiej w mojej opinii się by to potoczyło. S60v5 jest porażką ze względu że to praktycznie port pierwszych S60v3 FP2 pod dotyk co było chybionym pomysłem

No ale cóż, my możemy sobie gdybać tutaj a Nokii nie pomożemy bo ona sama tego nie chce

bastard3son wrote:kasę w rozwój zacofanego Symbiana

No i nic to nie dało, bo nie było widać wielkiego rozwoju, tylko kopiowanie rozwiązań.

IuDeX wrote:tylko kopiowanie rozwiązań.

Co nie zmienia faktu,że częściej na ulicy widzę kogoś z Nokią 500/N8 niż z jakąkolwiek Lumią...

IuDeX wrote:Ale nawet jeśli by przeszli, to trochę do du** z racji braku konkurencji dla Androida.

od kiedy to wp jest jaka kolwiek konkurencja dla andro? Ten system nawet nie jest namiastka konkurencji dla lidera

czyli andro na pewno nie będzie na nokii do końca jej istnienia czyli do końca roku