yhherror, akurat nie spojrzałem na Twój panel usera (rzeczywiście masz ostrzeżenie).

yhherror wrote:Pragnę przypomnieć, że nie liczy się ilość rdzeni, a jego taktowanie. Nie można pomnożyć taktowania przez ilość rdzeni. Jeden rdzeń odpowiada za jedną aplikację i tak to trzeba interpretować.

Otóż ilość rdzeni liczy się, i to bardzo. Wywnioskowałem z tego co napisałeś, że aplikacjom "jednowątkowym" (widzę, że bardzo lubisz ten wyraz) procesor wielordzeniowy, czy ten z jednym rdzeniem nie zrobi różnicy. Bzdura.

HitFan wrote:yhherror, tu też się mylisz, bo jak masz 3GHz, to przykładowo system, że 50% na utrzymanie siebie i drugie 50% na utrzymanie gry, a jak masz dwa rdzenie po 2GHz, to jeden przyjmuje na siebie system, a drugi grę i wtedy ze sobą nie kolidują i mają te 0,5GHz jakby było wymaga coś mocniejszego

I tutaj mamy właściwą odpowiedź .

Nowa data czy stara data... No tutaj są pewne wątpliwości. Tak na przykład: porównajmy Core i3 530 (2.93GHz) oraz Athlona X4 620 (2.6GHz). i3 - nowszy, dwurdzeniowy, X4 - starszy, czterordzeniowy. Przy czym określenia starszy czy nowszy są tu dość nie na miejscu. Dlaczego? Różnica dat premier to jakieś 4 miesiące. Wydawałoby się, że różnica pomiędzy nimi będzie zauważalna i to na korzyść X4. Nic bardziej mylnego. Różnica jest, owszem lecz na korzyść i3. Jest to zasługą technologii Hyper-Threading, która tak na chłopski rozum robi jakby z dwóch rdzeni cztery (pozwala na obsługę czterech wątków, przy obecności zaledwie dwóch). W takim wypadku nie ma sensu porównywać procesorów o większej rozbieżności wiekowej. (Tą wypowiedź zamieściłem, gdyż już sam się zgubiłem w tym co pisałeś Ty i Chris91).

yhherror wrote:Lepszą grafikę - która w indeksie ma powyżej 3.0

Uwielbiam ten system wprowadzony przez Microsofta. Jest tak obiektywny, że... ech. Powtórzę moje pytanie:

boczkens wrote:Bądź tak serdeczny i sprecyzuj, co postrzegasz jako "lepszą grafikę"?

Używam siódemki od jakiegoś czasu, nie tylko na swoim kompie i do tej pory nie wiem jaka jest logika tego systemu indeksowania poszczególnych podzespołów. Chciałbym wiedzieć co takiego wg Ciebie musi być "lepsze" w karcie; ROM, GPU? Może VideoRAM?

boczkens, Dla mnie w karcie liczy się: Taktowanie rdzenia, shaderów, pamięć no i szyna. A w jaki sposób seven to indeksuje to po prostu nie wiem. Nie zmienia to faktu, że poniżej wyniku 3.0 chodź by to była grafika 1gb aero nie włączysz.
Tyle
P.S: Z tym HT to się zgodzę. Ale procesory intela od zawsze były wydajniejsze i to prawie każdy wie.

W tej windowsowej klasyfikacji nie ma tragedii:


W sumie może mi się wydaje, że system zamula, bo zainstalowałem sobie antywirusa, a na XP leciałem bez żadnego.

Obeebok, Z tego co widzę to u ciebie to tak źle nie wygląda , ale ta klasyfikacja jest jakaś dziwna ^^

Obeebok, porównaj swoją klasyfikację do mojej. Zauważ kolosalną różnicę we wszystkich parametrach (na moją korzyść) poza kartą graficzną (na Twoją korzyść) w jakimś Aero... A teraz zobacz wynik podstawowy, który jest uzależniony (nie wiem dlaczego) od najniższego wyniku... Pozdrówmy Microsoft.

[ Komentarz dodany przez: IuDeX: 1 marca 2011, o 20:27 ]
Buehehhe i tak słabiej niż przy moim.
Ktoś lansował coś z gtx580 na pokładzie coś. Ciekawe jaki wynik.

Nie widzę w tym nic dziwnego. Masz sporo szybszy procesor i pamięć - stąd różnica. Po dłuższym użytkowaniu doszedłem do wniosku, że zamulanie to nie wina Windowsa tylko przeglądarki. Przy zmianie systemu przerzuciłem się na Chrome, który kompletnie sobie nie radzi z otwartymi kilkunastoma/dziesięcioma kartami. Musze wypróbować czegoś innego.

Obeebok, radzę przetestować IE9 RC, świetnie się spisuje. Tylko trza ogarnąć tryb zgodności ( w pasku adresu taki jakby uszkodzony obrazek).
P.S. Mój komp wygląda tak:

I chodzi płynnie.

Mam 2.2 (czy tam 2.8 - pokazywałem ci kiedyś) u siebie i Aero chodzi bez zacinek. Xd

Do tematu: zależy Ci na wyglądzie? Zawsze można ustawić sobie styl z systemów pokroju Win98.

Obeebok, kwestia tego, dlaczego wynik podstawowy zależy od najniższego wyniku cząstkowego, a nie średniej wszystkich?

No bo wyobraz sobie taka sytuacje. Gra wymaga obliczenia procesora 7,0. Twój oferuje 0.1. Ale reszta jest tak dobrze wycykana, ze srednia wychodzi 7.0. Gra bedzie dzialac? Bedzie ale chyba nie tak jak powinna.

Racja IuDeX, średnia nie załatwiłaby sprawy, ale i tak uważam, że to jak ten system wygląda wymaga dopracowania.

yhherror wrote:Nie zmienia to faktu, że poniżej wyniku 3.0 chodź by to była grafika 1gb aero nie włączysz.

I tu się nie zgodzę. Mam Win7 Ultimate na laptopie z Intelowskim GMA950 224MB: Indeks Aero = 2,4
I jakoś działa


P.S: Jakby ktoś chciał to może ściągnąć pewien napisany przeze mnie "programik" w skrypcie cmd o nazwie "Optymalizator", który potrafi znacznie przyśpieszyć kompa, od 256MB aż po 4GB
Link poniżej:

Code: Select all

Please Login or Register, to see this Content

Jeśli programik pomógł, daj repa +

mar307 otrzymał za ten post 1 punkty reputacji od 2 użytkowników:

Podi,
HeX.

mar307, Może opiszesz w jaki sposób działa ten program? Bo mi tu coś śmierdzi

Sobie go sprawdziłem, wszystko niby gra, ale nic to nie przyśpieszy. Odczujesz tylko efekt placebo

Chris91 wrote:mar307, Może opiszesz w jaki sposób działa ten program? Bo mi tu coś śmierdzi

Sobie go sprawdziłem, wszystko niby gra, ale nic to nie przyśpieszy. Odczujesz tylko efekt placebo

To nie placebo. Mój "programik" ingeruje w rejestr, i przestawia konfigurację RAMu, tworząc dodatkowy bufor. I daje to dość dużo.

mar307, Wiem jak działa. Ten i pełno podobnych tricków są opisane w necie, można to znaleźć bez problemu, ale ja to robiłem na wielu komputerach i to nic nie daje. Tak samo jak np. ustawienie w XP żeby korzystał z wszystkich rdzeni podczas startu systemu albo kombinacje z plikiem wymiany.