Hmm, no to może po prostu walnę na tapetę te konkretne pomysły PiS-u i skonfrontuję je z własnymi przemyśleniami?
Postulaty z TwojSzpital.pl!„na pierwszym miejscu musi stać poprawa dostępności, jakości świadczeń zdrowotnych, a nie jak próbują nam wmówić aktualnie rządzący, wynik finansowy.”Eee, no bardzo fajnie, ale opieka medyczna jest dobrem ograniczonym. Też bym wolał, gdyby zagwarantowana była mi każda operacja, nawet ta za kilkanaście milionów, włączając przelot helikopterem, ale niestety tak się nie da. No bo dlaczego państwo np. nie daje chleba za darmo? Przecież z głodu umiera się szybciej niż z bólu górnej dwójki?
Niestety żyjemy na ziemi i prawa ekonomii nie przestają obowiązywać - jeśli wynik finansowy będzie korzystny, to oznacza że dany zakład zdrowotny jest dobrze zarządzany,
ergo jego usługi będą dobrej jakości,
ergo będzie się rozbudowywał i kierował swe cenniki do coraz biedniejszych grup (których jest większość),
ergo wiele osób, za przystępną cenę albo nawet charytatywnie czy przez ewentualne dopłaty z budżetu, będzie mogło skorzystać z opieki o niegorszej jakości, niż jest obecnie,
quod erat demonstrandum.
„Prawo i Sprawiedliwość proponuje zawarcie nowej umowy społecznej w zakresie polityki zdrowotnej.”Umowa, z tego co mi wiadomo, to dobrowolne porozumienie dwóch stron, a ja nic nie podpisywałem. Oddajcie mi moje pieniądze przekazywane na służbę... (ee głupia nazwa) usługi zdrowotne, to sam sobie wykupię złotą kartę i jeszcze wspomogę biednego na ulicy, bo mnie będzie na to stać.
„wprowadzenie obowiązku finansowania leczenia i rehabilitacji poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych przez ubezpieczycieli”WTF? Przecież jak ktoś się ubezpieczył, to ma odszkodowanie. Chyba, że chodzi o coś w stylu tzw. ustawy Obamacare, którą na szczęście uznano za niekonstytucyjną (tam konstytucja ma przynajmniej znaczenie

). Są jeszcze mądrzy ludzie w USA.
LIKWIDACJA NFZBrawo!
RATOWNICTWO MEDYCZNEBrawo! Poza postulatem o obowiązkowych ubezpieczeniach. Może ktoś akurat chce za pieniądze z ubezpieczenia zakupić sobie najdroższy motor i roztrzaskać się na pobliskim drzewie, bo woli
żyć niż
egzystować? To niech se tak zrobi - jego decyzja - co mi do jego pieniędzy i poczucia szczęścia.
FINANSOWANIE OCHRONY ZDROWIAOh, no! Przecież przejęcie pieniędzy z wirtualnych (ale jednak) składek zdrowotnych i wcielenie ich wprost do budżetu utrudnia jeszcze bardziej drogę do budowania konkurencji. A jaki monopol ma chęci do rozwoju? To brzmi tak samo jak obecna dyskusja nad „deformą OFE”.
UBEZPIECZENIA DODATKOWE I ALTERNATYWNEŁał, tu moje wielkie zaskoczenie, naprawdę. Właśnie to powinni forsować, a nie gdzieś ukrywać.
„ubezpieczeń komercyjnych - alternatywnych, obejmujących całość świadczeń zdrowotnych, pod warunkiem stałej, świadomej decyzji obywateli o rezygnacji z finansowania konkretnych usług z budżetu państwa;”Tylko że poprzedni punkt dość poważnie wpływa na ten. Skoro chcą zmienić finansowanie ze składki na podatek, to ciężko będzie wyliczyć, ile "należy się" Kowalskiemu, który chce zrezygnować z tragicznych państwowych usług zdrowotnych. A założę się, że zawsze pozostanie stratny, bo fiskus tak łatwo nie oddaje, a jeśli już, to rzadko całość.
Niemniej krok niezwykle pozytywny (szkoda tylko że wśród 3x większej ilości negatywnych

).
PAKIET ŚWIADCZEŃ ZDROWOTNYCHBardzo ładnie wygląda na papierze, ale to pakiet nowych wydatków, kiedy kraj już za 7 lat może balansować na skraju bankructwa...
„Wprowadzimy rygorystyczne zasady nadzoru i kontroli.”Ehh, czyli kolejni urzędnicy i budowanie budynków z alabastru, zamiast kasy na leczenie...
PROMOCJA ZDROWIAA wiecie co najlepiej wpływa na promocję zdrowia? Właśnie fakt, że jak będę kurzył, żarł co 2 dni w McDonaldzie i siedział krzywo przez pół dnia, to leczenie będzie mnie kosztować o wiele więcej, niż gdybym dbał o swój tryb życia.
POLITYKA LEKOWAHeh, za komuny to nawet za darmo były dla emerytów.

Ale przeraziło mnie jedno:
„zastosowanie barier uniemożliwiających tworzenie sieci aptek dzięki obowiązywaniu zasady: jedna apteka dla jednego podmiotu”Eee, nie wiem, czy dobrze rozumiem, ale to oznacza, że chcą tępić konkurencję?

Co jest złego w efekcie skali, że gdy idę do kina sam to płacę 16 zł, a jak z grupą to już np. 14 zł? Co jest złego w sieciach aptek?
ZKOLENIA I SPECJALIZACJETu już problematyki nie czaję (może to wina późnej godziny

), ale wiem jedno: ulgi podatkowe komplikują system podatkowy i powodują więcej kosztów (zatrudnianie nowych urzędników), niż gdyby obniżyć jakiś podatek wszystkim po równo (czyli socjalistycznie przecież!

).
KRAJOWA SIEĆ SZPITALIPozostaje podstawowy problem: w jakie oddziały zainwestować w danym rejonie? Bo może się zdarzyć (a nawet jest to regułą), że w nowo wybudowanym szpitalu w Psiej Wulce urzędnik zadecydował o powołaniu do życia oddziału kardiologicznego, a tu nagle się okazuje, że psiejwulczanie (

) mają niewiarygodnie mocne serca, za to w Krowich Plackach brakuje lekarza kardiologa, etc. Przykłady można mnożyć.
UJEDNOLICENIE ORGANÓW ZAŁOŻYCIELSKICHTo tak jak zmuszanie nauczycieli do robienia konspektów lekcji, gdy jeden jest niezwykłym praktykiem z pasją i uczy świetnie na "żywioł", a drugi lubi robić sobie jednak drobne notatki; za to obu zmusza się do jednolitego sposobu prowadzenia biurokracji.
ODPOWIEDZIALNOŚĆ PAŃSTWA ZA ZDROWIE POLAKÓWBrzmi jak odpowiedzialność państwa za to, że kogoś w Stanach przejechało, bo miał słuchawki na uszach i nie zauważał nadjeżdżającego samochodu. Sposób życia winien być kwestią osobistego wyboru.
„Przeciwstawiamy się liberalnemu podejściu do tematu służby zdrowia: „Masz pieniądze – płać. Nie masz – to Twój problem”.”Nie masz - idź do kogoś, kto pieniądze ma, np. Caritasu czy kościoła. Co w tym złego? Zawsze można przyznać dotację jakiejś fundacji, która zajmie się pomaganiem biednym i schorowanym, jeśli ludzie boją się (i słusznie) takich rewolucyjnych zmian.
ILE CENTRALIZACJI, ILE DECENTRALIZACJI?Kolejne pytanie z kosmosu.

A kto to wie: „ile”? Jedna firma potrzebuje więcej, w drugiej sprawdzają się mniej sztywne działania - jak to woli.
„Nie udało się zahamować zadłużania się polskich szpitali (...), ostatnio obserwujemy ponowne nasilanie się tego procesu.”Eee? Jeśli dam Nowakowi 100 tys. i narobi mi długów, drugi raz dam mu 200 tys. i wpadnie w długi 3x większe, to co to oznacza? Że należy dodotować go bardziej, bo widocznie mu zabrakło! Bardzo dobrze!
„Uparte i chaotyczne wprowadzanie przez rząd Donalda Tuska rozwiązań wolnorynkowych”Nie mogę.

Donald Tusk i liberalizm? Błagam... Przecież to lewicowiec...

Że zacytuję jakiś komentarz z Facebooka:
„PO wykreśliło zapis o wartościach chrześcijańskich z ustawy medialnej, są za in-vitro, podnoszą podatki, chcą kontrolować prywatne życie obywateli co widać w ustawach o rodzinie, oświacie itd. Prawicowi publicyści są wyrzucani z mediów (Cejrowski, Pospieszalski i inni), wspierają parytety, tak jakby kobiety były upośledzonymi istotami człekokształtnymi, a nie ludźmi... Co w tym prawicowego?”.
No i ostatnie zostawiłem sobie na deser. (=
Referendum ws. prywatyzacji szpitaliTo ja proponuję referendum:
„Czy chcesz, by Państwo wypłacało Ci co miesiąc 100 zł życiowego?”
Jak myślicie, jakie będą wyniki?

Referenda sprawdzają się może w Szwajcarii, gdzie ludzie dorośli do społeczeństwa obywatelskiego, ale nie tu, gdzie wszelkie pojęcia są spolaryzowane dokładnie odwrotnie, np. że prywaciarze to zło wcielone, PO to prawica, a konserwatyści, którzy chcą powrotu do normalności, nazywani są liberałami (i na dodatek w oddźwięku pejoratywnym).
Niestety postulatu: „życie ludzkie über alles” nigdy nie da się w 100% spełnić, ponieważ mamy ograniczone dobra, a socjalizm, bezpieczeństwo i powszechny dobrobyt ma być dopiero w niebie, w co trzeba wierzyć. Dlatego wolę mieć jak najwięcej pieniędzy, by „godnie żyć” i mieć środki na pomoc bliźniemu, a nie przerzucać to zadanie na państwo, które, choćby nie wiem się jak starało, zawsze zmarnuje ok 40% swoich pieniędzy (lenistwo pracowników, przekręty, brak konkurencji).
[ Dodano: 5 mar 2011, o 11:30 ]Zapowiedź małego kroczku w dobrą stronę:
Wykupisz polisę zdrowotną, dostaniesz ulgę podatkową.
![;] ;]](http://nokiahacking.pl/images/smilies/yeah2.gif)