Nokia Hacking

Panowie, spokojnie - vbb jest znanym w całej sieci fanbojem telefonów z serii SGS - jeśli ktoś nie wierzy, wyguglujcie sobie jego vendetty.

Wszystko co pisze vbb trzeba tratkować z przymrużeniem oka. Mam SGS'a i miałem II i nikomu bym nie polecił.

Wszystko się zgadza, czytałem jego wypociny na Androidzie. Obiektywny nie jest i raczej nigdy nie będzie.

vBB wrote:Po Nowym Roku może spaść cena SGS2 jeszcze bardziej, a wtedy już bym jego brał

Takie fony są już dla mnie dyćkę duże.

vBB wrote:Chyba, że jednak ogranicza Cię w jakiś sposób cena telefonu.

Fajnie byłoby się zamknąć w okolicach 1200 zł za nówkę.

Wodnik Szuwarek, ja wiem, że tylko Nokia i tylko Windows, ale na razie ich na własne oczy nie widziałem i musiałbym się dopiero przekonać. Bo cały czas dla mnie te kwadraty wyglądają jak mizernie pokolorowany DOS. Takie odczucie z Win8.

Jak wyjdzie SGS3, to zniesie jajko.

[ Dodano: 30 paź 2011, o 21:24 ]

pawelooss wrote:Wodnik Szuwarek, ja wiem, że tylko Nokia i tylko Windows, ale na razie ich na własne oczy nie widziałem i musiałbym się dopiero przekonać. Bo cały czas dla mnie te kwadraty wyglądają jak mizernie pokolorowany DOS. Takie odczucie z Win8.

Właśnie, że nie. Będę za jakiś czas pisał artykuł "Nokia Lumia 800 - okiem krytyka", czyli o wadach i zaletach. Trzy wady już widzę

Wodnik Szuwarek wrote:Trzy wady już widzę

1. Brzydka
2. Ładna
Dwie już mam.

pawelooss wrote:Takie fony są już dla mnie dyćkę duże.

SGS2 jest ogromniasty.

3. Windows Phone


Nie nie, nie o to chodzi.

A oprócz dobrej baterii, ekranu 4", możliwości update do ICS i ceny max. 1200zł za nówkę, życzysz sobie czegoś jeszcze?

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 30 października 2011, o 21:41 ]
Ekspresu do kawy. I możliwości protu MeeGo.

Wodnik Szuwarek wrote:Po co mu kit wciskasz? SGS jest tragicznej jakości, a SGS2 miernej jakości. Chyba nie wiesz co to jakość.

Doskonale wiem co to jakość... Miałem SGS1, Desire HD, SGS2 (obecnie), HTC Sensation, LG Optimus 2X, oprócz tego masę innych telefonów nie na wlasność ale na dłuższą zabawę i do wykonania SGS2 raczej nie ma się do czego przyczepić. Trzeba pamiętać, to wciąz plastik, ale nic nie skrzypi, nie trzeszczy, nie lata. W SGS1 faktycznie (zapomniałem o tym napisać, zaraz mi tu wielcy fani WP7 zkrzyczą, więc napiszę) były czasem problemy z jakością, niektórym skrzypiała ta ramka dookoła wyświetlacza, niektórym nie skrzypiała, wszyscy (w tym ja) narzekali na rysujący się plastik tylnej klapki baterii. W SGS2 już się nic nie rysuje Więc nie wiem o jakiej "miernej" jakości mówisz...

ryba wrote:est znanym w całej sieci fanbojem telefonów z serii SGS - jeśli ktoś nie wierzy, wyguglujcie sobie jego vendetty.

Jest fanbojem dobrych rozwiązań, a nie serii SGS, Samsunga czy w ogóle czegokolwiek innego... Ale dzięki, pochlebia mi to.

Wodnik Szuwarek wrote:Obiektywny nie jest i raczej nigdy nie będzie.

Jestem obiektywny w przeciwieństwie do Twoich wypocin na temat WP7 i 7.5, jakie ochy i achy na w-p.pl, aż by się chciało kupić telefon z WP7... Niestety po dłuższym obcowaniu - mówię nie, dziękuję, może za rok, jak deweloperzy zaczną coś robić w WP7, a M$ przestanie im płacić za pisanie aplikacji pod ten system...
Potrafię zauważyć wady każdego sprzętu, w tym mojego. Natomiast Ty (czytając posty na Twoim forum o WP7) nie potrafisz i NIE JESTEŚ obiektywny.

Zawsze jestem obiektywny. Skoro system jest szybki i stabilny, to go za to chwalę. Android jest mułowaty, więc go nie chwalę za to, bo tylko idiota to robi, czyli jakieś 90% forum androida. Ci ludzie mają klapki na oczach i nic innego poza tym systemem nie widzą.

Developerzy już od sierpnia robią.

[ Dodano: 31 paź 2011, o 09:31 ]
I nie chrzań że SGS'y są dobrze wykonane, bo to bzdura. Widać nie masz zielonego pojęcia co to jakość.

Wodnik Szuwarek wrote:Zawsze jestem obiektywny. Skoro system jest szybki i stabilny, to go za to chwalę.

Dziwne, żeby taki zamknięty system o hermetycznym ekosystemie miał być wolny i niestabilny... Drugi iOS nam rośnie po prostui i tyle. Niezaprzeczalnie, WP7 jest lepiej zoptymalizowany od Androida, ze względu na wytyczne od MS, no ale taki był zamysł.

Wodnik Szuwarek wrote:Android jest mułowaty, więc go nie chwalę za to, bo tylko idiota to robi, czyli jakieś 90% forum androida. Ci ludzie mają klapki na oczach i nic innego poza tym systemem nie widzą.

To, że Android jest mułowaty, to prawda, niezaprzeczalna. Aczkolwiek oferuje znacznie więcej niż obecnie oferuje WP7, można go zainstalować na każdym urządzeniu (w sensie, że każdy producent może użyć Androida z takim HW jakim chce, a nie jakie ktoś mu narzuca). Wiadomo, to co jest zaletą, jest też w innym aspekcie wadą, np. wspomniania optymalizacja. Coś za coś, niestety...

Wodnik Szuwarek wrote:I nie chrzań że SGS'y są dobrze wykonane, bo to bzdura. Widać nie masz zielonego pojęcia co to jakość.

SGS1 nie był faktycznie zbyt dobrze wykonany, ale SGS2 już jest dobrze wykonany. Zastanawiam się czy rozróżniasz pojęcia wykonania od wytrzymałości, bo chodzi mi o wykonanie, mimo, że plastikowe i nie tak wytrzymałe jak metal, ale jednak nic nie lata i nie skrzypi... Powtórzę jeszcze raz, miałem mnóstwo telefonów i wiem, że kiedyś telefony były faktycznie lepiej wykonane, nawet jak były z plastiku, ale obecnie nawet aluminiowe sprzęty mają czasem jakieś dziwne luzy, w tym HTC...
I nie mów mi, że nie wiem co to jakość bo mam w domu Nokie E71 i jej używam i wiem, że żadem z obecnych nowych sprzętów nie dorówna jej jakości.

Co do samego WP7, wiadomo, ze jest to system dla innej grupy docelowej, klientów biznesowych (Exchange, Office - btw. jakby Android tego nie posiadał...), ale nie ma co ślepo patrzeć tylko w jednym kierunku. Tak swoją drogą, jak w WP7 (tak celowanym na taki poważny system) wreszcie pojawi się szyfrowanie (tak istotne w biznesie), to mi powiedzcie... No chyba, że już jest a ja jestem niedoinformowany...

Nie patrzę ślepo w jednym kierunku. Chwalę też IOS. Samego iPhona już nie. Chwalę także Symbiana za to, że przez wiele lat dominował na rynku, a reszta mogła się tylko uczyć.
Tak, WP7 jest dla konkretnej grupy docelowej - klientów biznesowych, którzy nie będą się bawić w codzienną zmianę lancherów czy innych mało istotnych rzeczy. Nie chcą też się denerwować przy jakichkolwiek nawet minimalnych spowolnieniach systemu. Ten system ma po prostu działać jak trzeba.
Android z kolei jest skierowany dla nastolatków, nawet jeśli nie na ciele, to na umyśle.
IOS jest neutralny, trochę stabilności, trochę wodotrysków systemowych.
Nie mylę wykonania od wytrzymałości, chociaż w przypadku E71 występuje jedno i drugie.

vBB wrote:SGS1 nie był faktycznie zbyt dobrze wykonany

Czyli jednak jakieś problemy występują. Są one szczególnie irytujące? Bo obudowa z E52 to też nie cudo, a jakoś żyje.

Matko. Według Wodnika to system świadczy o dojrzałości. Masakra.

pawelooss wrote:

vBB wrote:SGS1 nie był faktycznie zbyt dobrze wykonany

Czyli jednak jakieś problemy występują. Są one szczególnie irytujące? Bo obudowa z E52 to też nie cudo, a jakoś żyje.

W SGS1 przynajmniej nie odpadna Ci klawisze jak w E52
Poza tym, absolutnie nie ma tragedii, polecam samemu zobaczyć i wziąć do ręki sprzęt i sam sobie wyrobisz zdanie na temat jakosci i wykonania Samsunga. Nie jest to co prawda metal ale nie ma tragedii...

IuDeX wrote:Matko. Według Wodnika to system świadczy o dojrzałości. Masakra.

Nie czytasz ze zrozumieniem, ale wygląda to tak. Napalone dzieci używają Androida, bo umożliwia to i tamto. Nie ważne, że jest wolny. Dzieciak ma możliwość zmiany głupiej ikonki i to go bawi. Zobaczy WP i stwierdzi - co to w ogóle jest, przecież to nawet nie wygląda. Ale nie ma pojęcia, że działa jak trzeba. Mnie już Lego nie bawi. Dawno z tego wyrosłem. Jak byłbym w twoim wieku, to pewnie Android by mnie bawił.