Nokia Hacking
http://nokiahacking.pl/

Skuteczność podpisywania instalek symbianowych.
http://nokiahacking.pl/skutecznosc-podpisywania-instalek-symbianowych-vt12844-15.htm?style=4		 Page 2 of 2
Author:  kosmita1993 [ 22 Sep 2010, o 08:47 ]
Post subject:  Re: Skuteczność podpisywania instalek symbianowych.
W sumie to napisałem to samo kilka postów wyżej. ;P

Deryl wrote:
nemo333 wrote:
.. ROMPatcher już żadnym certem się nie podpisze :)

podpisać to chyba się da ale z zainstalowaniem już jest problem ponieważ wymaga rozblokowanego telefonu czyli dostępu do folderów (zaznaczone na czerwono) :
Quote:
!:\sys\bin\patcher.ldd [TCB CommDD PowerMgmt MultimediaDD ReadDeviceData WriteDeviceData DRM TrustedUI ProtServ DiskAdmin NetworkControl AllFiles SwEvent NetworkServices LocalServices ReadUserData WriteUserData Location SurroundingsDD UserEnvironment]
!:\sys\bin\patcherShadow.ldd [TCB CommDD PowerMgmt MultimediaDD ReadDeviceData WriteDeviceData DRM TrustedUI ProtServ DiskAdmin NetworkControl AllFiles SwEvent NetworkServices LocalServices ReadUserData WriteUserData Location SurroundingsDD UserEnvironment]
!:\sys\bin\RomPatcherEngine.dll [PowerMgmt ReadDeviceData WriteDeviceData TrustedUI ProtServ SwEvent NetworkServices LocalServices ReadUserData WriteUserData Location SurroundingsDD UserEnvironment]
!:\sys\bin\RomPatcherPlus.exe
!:\sys\bin\RomPatcherAuto.exe


Trochę za dużo tych plików wypisałeś, ponieważ zhackowania systemu (lub podpisania certem 20-caps) wymagają tylko dwa:
patcher.ldd
patchershadow.ldd

Plik RomPatcherEngine.dll wystarczy że dostanie 17 możliwości, a RomPatcherPlus.exe i RomPatcherAuto.exe nie potrzebują ich wcale. Więc po wywaleniu plików patcher.ldd i patchershadow.ldd można zainstalować po podpisaniu certem 17-caps, a po wywaleniu jeszcze RomPatcherEngine.dll wystarczy podpisanie Self-Signed (6-caps). ;)

Jeżeli chodziło Ci że aplikacja potrzebuje zhackowanego telefonu żeby zainstalować jakikolwiek plik w C:\SYS\BIN to jesteś w błędzie. Każda aplikacja którą instalujemy kopiuje przynajmniej jeden plik do tego katalogu. Zhackowania\podpisania 20-caps wymagają tylko te aplikacje które muszą uzyskać dostęp do C:\SYS\BIN z poziomu aplikacji a nie w czasie instalacji!
Author:  SileS [ 22 Sep 2010, o 15:46 ]
Post subject:  Re: Skuteczność podpisywania instalek symbianowych.
5800. Ogarnołem sobie tydzień temu.
Author:  Deryl [ 22 Sep 2010, o 17:14 ]
Post subject:  Re: Skuteczność podpisywania instalek symbianowych.
kosmita1993 wrote:
W sumie to napisałem to samo kilka postów wyżej. ;P


To tylko potwierdzenie Twojej trafnej wypowiedzi :)

kosmita1993 wrote:
Trochę za dużo tych plików wypisałeś

Napisałem to jako przykład i nie chciało mi się zagłębiać w szczegóły ,skopiowałem kilka ścieżek i tyle :)

kosmita1993 wrote:
(lub podpisania certem 20-caps) wymagają tylko dwa:
patcher.ldd
patchershadow.ldd

Wydaje mi się ze nie ma co gadać o 20 capsach ponieważ ogólnodostępne certy posiadają tylko 17 i przy tym pozostańmy

kosmita1993 wrote:

Plik RomPatcherEngine.dll wystarczy że dostanie 17 możliwości, a RomPatcherPlus.exe i RomPatcherAuto.exe nie potrzebują ich wcale. Więc po wywaleniu plików patcher.ldd i patchershadow.ldd można zainstalować po podpisaniu certem 17-caps, a po wywaleniu jeszcze RomPatcherEngine.dll wystarczy podpisanie Self-Signed (6-caps). ;)


..ale jak mi się wydaje rozmawiamy o "zwykłych" certach a nimi RomPatchera możesz podpisać ale nie zainstalujesz ponieważ właśnie chodzi o te dwa magiczne pliki czyli :
patcher.ldd
patchershadow.ldd

kosmita1993 wrote:

Jeżeli chodziło Ci że aplikacja potrzebuje zhackowanego telefonu żeby zainstalować jakikolwiek plik w C:\SYS\BIN to jesteś w błędzie.

Nic takiego nie napisałem , to był tylko ogólny przykład a moja wypowiedź brzmiała :
Quote:
podpisać to chyba się da ale z zainstalowaniem już jest problem ponieważ wymaga rozblokowanego telefonu czyli dostępu do folderów....

tak jak napisałem wyżej to miał być przykład zrozumiały dla każdego bez zagłębiania się w szczegóły , pliki i odpowiednie foldery :)

...ale dalej twierdzę że wiele osób nie będących w temacie myśli że ma problem z certem (17-caps) i instalacją podpisanych aplikacji ponieważ wymagają one dostępu do odpowiednich folderów który daje tylko rozblokowanie telefonu (tak w skrócie i zrozumiale dla każdego )

...a jest to odpowiedź na stwierdzenie z pierwszego postu w tym temacie czyli:
jojo87 wrote:
..spotykałem się z opiniami, że pomimo stosowania certyfikatu wyrobionego dla konkretnego IMEI podpisania aplikacja nie chciała się zainstalować właśnie na danym telefonie. Ciekawi mnie jaka jest skuteczność Waszych podpisywań plików.



Pozdrawiam
Deryl
:)
Author:  nemo333 [ 22 Sep 2010, o 18:24 ]
Post subject:  Re: Skuteczność podpisywania instalek symbianowych.
jojo87 wrote:
nemo333 wrote:
Np. HelloOX się nie podpisze certem z OPDA
Mógłbyś podesłać namiar na takiego HelloOX'a, którego niby nie da się podpisać. Bo chciałem coś sprawdzić.

tu nie o hellooxa chodzi a o to czy certyfikat ma wymagane prawa do podpisania danej aplikacji. Ale jak koniecznie chcesz to spróbuj rompatchera podpisać, jakakolwiek wersje ;) Będzie kominikat "Nieprzyznany dostęp do żądanej aplikacji" lub "Ograniczone przez certyfikat" no chyba że masz certa developerskiego ze wszystkimi capabilites ;)
kosmita1993 wrote:
Kolega się pomylił. HelloOX podpiszemy (17-capabilities) ale już InstallServer'a nie (chyba o to mu chodziło).

nic się nie pomyliłem, niektóre certy na opda miały tylko kilka capabilites i działały na nich praktycznie tylko motywy i proste programiki jak n.p. BTSwitch
Quote:
Nie chcę się wykłucać bo tego nie sprawdzałem, ale podpisanie aplikacji kilkoma certyfikatami nie powinno sprawiać problemów, chyba że:
a) jeden z nich wygasł;
b) jeden z nich obsługuje za mało możliwości (szczególnie chodzi mi o uniwersalne certy, które obsługują tylko sześć możliwości, tzw. Self-Signed).
Ale to są już tylko moje przypuszczenia. ;)
nie jest możliwe podpisanie aplikacji kilkoma certyfikatami. poprostu albo się nie podpisze albo nadpisze się poprzedni cert
Quote:
podpisać to chyba się da ale z zainstalowaniem już jest problem ponieważ wymaga rozblokowanego telefonu czyli dostępu do folderów (zaznaczone na czerwono) :
Quote:
!:\sys\bin\RomPatcherPlus.exe
!:\sys\bin\RomPatcherAuto.exe
to przecież jest plik wykonywalny aplikacji czyli to co się uruchamia po kliknięciu na ikone w menu xP

[ Dodano: 22 września 2010, o 18:24 ]
Deryl, a jak jesteśmy przy temacie certów:
Po co przy wyrabianiu certa jest potrzebny model telefonu? Czy dla UIQ, S60v3 i v5 certyfikaty się róznią czy to tylko po to żeby chinole wiedzieli do jakiej podróbki dać imei? xD
Author:  kosmita1993 [ 22 Sep 2010, o 18:35 ]
Post subject:  Re: Skuteczność podpisywania instalek symbianowych.
nemo333 wrote:
nie jest możliwe podpisanie aplikacji kilkoma certyfikatami. poprostu albo się nie podpisze albo nadpisze się poprzedni cert

Dziwne, bo kiedyś już spotkałem się z kilkoma aplikacjami które były podpisane dwoma certyfikatami.

EDIT:
Proszę - przykład aplikacji podpisanej dwoma certami:

Image

Link do aplikacji:
Code:
Please Login or Register, to see this Content
Author:  Deryl [ 22 Sep 2010, o 18:48 ]
Post subject:  Re: Skuteczność podpisywania instalek symbianowych.
nemo333 wrote:
Quote:
podpisać to chyba się da ale z zainstalowaniem już jest problem ponieważ wymaga rozblokowanego telefonu czyli dostępu do folderów (zaznaczone na czerwono) :
Quote:
!:\sys\bin\RomPatcherPlus.exe
!:\sys\bin\RomPatcherAuto.exe
to przecież jest plik wykonywalny aplikacji czyli to co się uruchamia po kliknięciu na ikone w menu xP

Ja nigdzie nie piałem o plikach , wyjaśniłem że był to tylko przykład , napisałem natomiast :
Quote:
dostępu do folderów (zaznaczone na czerwono)

..i tylko o foldery mi chodziło dlatego zaznaczyłem je kolorem aby się wyróżniały z całości , nic więcej ( zostawmy te pliki już w spokoju :P )(wiem co to są pliki *.exe :) )
nemo333 wrote:
Deryl, a jak jesteśmy przy temacie certów:
Po co przy wyrabianiu certa jest potrzebny model telefonu? Czy dla UIQ, S60v3 i v5 certyfikaty się róznią czy to tylko po to żeby chinole wiedzieli do jakiej podróbki dać imei? xD

Tutaj na Waszym forum to tylko "ściema" aby ładniej wyglądało :P , na FGC użytkownicy podają podlinkowany model telefonu z naszego innego serwisu
Cert które wyrabiam nie mają nic wspólnego z chińszczyzną , generuje je na stronie http://www.symbiansigned.com , zresztą dokładnie tak samo jak to działo się kiedyś :)
Author:  Wodnik Szuwarek [ 22 Sep 2010, o 18:53 ]
Post subject:  Re: Skuteczność podpisywania instalek symbianowych.
Nemo pewnie chodziło o OPDA, cyrk z chińskimi podróbkami i wyciąganiem imei w podstępny sposób od niewinnych ludzi.
Author:  nemo333 [ 26 Sep 2010, o 21:52 ]
Post subject:  Re: Skuteczność podpisywania instalek symbianowych.
kosmita1993 wrote:
Proszę - przykład aplikacji podpisanej dwoma certami:
:hmm: to widać się myliłem, albo to tylko nokia może podpisywać tak xP mi się nigdy nie udawało podpisać żadnymi metodami 2 razy, albo jeden się usuwał albo się wcale nie chciał podpisać
Wodnik Szuwarek wrote:
Nemo pewnie chodziło o OPDA, cyrk z chińskimi podróbkami i wyciąganiem imei w podstępny sposób od niewinnych ludzi.
tak, właśnie chodziło mi o to ;)
Author:  kosmita1993 [ 27 Sep 2010, o 11:19 ]
Post subject:  Re: Skuteczność podpisywania instalek symbianowych.
nemo333 wrote:
mi się nigdy nie udawało podpisać żadnymi metodami 2 razy, albo jeden się usuwał albo się wcale nie chciał podpisać
Spróbuj podpisać aplikacja SISContents.
Page 2 of 2 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/