Re: Co jest ważniejsze? Zasady i prawa czy zdrowy rozsądek?
![Post Post](http://nokiahacking.pl/styles/nokiatuning/imageset/icon_post_target.gif)
Posted:
2 Feb 2010, o 19:23
by ZiomalMarcin
Dobra ja mówię tak: Musi być trochę luzu wobec zasad, inaczej każdy user będzie bał się nawet wypowiedzieć na forum, ze względu na prawa i regulaminy, czy aby nie dostanie warna za jeden omyłkowy post. Skończyłem.
![:P](http://nokiahacking.pl/images/smilies/tongue3.gif)
Re: Co jest ważniejsze? Zasady i prawa czy zdrowy rozsądek?
![Post Post](http://nokiahacking.pl/styles/nokiatuning/imageset/icon_post_target.gif)
Posted:
2 Feb 2010, o 19:28
by pawelooss
ryba, chodzi mi o taką sytuację, że np. admin daje ogłoszenie, iż zbiera kandydatów na stanowisko moda i chętne osoby proszone są o odpowiedź w temacie, jeśli spełniają wszystkie warunki. Jeśli dana osoba się nie zgłosi, nie zostanie po prostu wzięta pod uwagę w wyborze admina. No i zgłasza się tam też ten 15-latek, ale informuje od razu, że nie spełnia warunku wiekowego, choć gdyby mógł pomóc w opiece nad stroną, to bardzo chętnie.
Re: Co jest ważniejsze? Zasady i prawa czy zdrowy rozsądek?
![Post Post](http://nokiahacking.pl/styles/nokiatuning/imageset/icon_post_target.gif)
Posted:
2 Feb 2010, o 19:32
by ryba
pawelooss wrote:ryba, chodzi mi o taką sytuację, że np. admin daje ogłoszenie, iż zbiera kandydatów na stanowisko moda i chętne osoby proszone są o odpowiedź w temacie, jeśli spełniają wszystkie warunki. Jeśli dana osoba się nie zgłosi, nie zostanie po prostu wzięta pod uwagę w wyborze admina. No i zgłasza się tam też ten 15-latek, ale informuje od razu, że nie spełnia warunku wiekowego, choć gdyby mógł pomóc w opiece nad stroną, to bardzo chętnie.
Jeśli tylko ma lepsze kwalifikacje i oprócz tego posiada staż na forum i widać po Nim, ze jest to sensowny 15-latek, który podoła temu zadaniu to warto zaryzykować jeśli ma lepsze kwalifikacje niż reszta kandydatów. Jeśli tylko są inni z takimi samymi kwalifikacjami to odpada ze względu na wiek.
[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 2 lutego 2010, o 18:43 ]Jak już wspomniałem przy założeniach - ten 15-latek ma lepsze kwalifikacje od reszty kandydatów (16+).
Re: Co jest ważniejsze? Zasady i prawa czy zdrowy rozsądek?
![Post Post](http://nokiahacking.pl/styles/nokiatuning/imageset/icon_post_target.gif)
Posted:
24 Apr 2010, o 16:30
by pawelooss
http://www.fakt.pl/Zwyciestwo-biurokrac ... 153,1.htmlDlatego właśnie tak bardzo nienawidzę zatracania zdrowego rozsądku.
![;] ;]](http://nokiahacking.pl/images/smilies/yeah2.gif)
Przez jego brak powstają np. takie sytuacje, w których jakiś moderator usuwa pomocny post, tylko dlatego że odbiega o milimetr od wątku przewodniego tematu.
![;P ;P](http://nokiahacking.pl/images/smilies/tongue2.gif)
Re: Co jest ważniejsze? Zasady i prawa czy zdrowy rozsądek?
![Post Post](http://nokiahacking.pl/styles/nokiatuning/imageset/icon_post_target.gif)
Posted:
10 Nov 2010, o 23:02
by jojo87
pawelooss wrote:Mamy konkurs na moderatora. Oprócz innych wymagań jest też kryterium wieku, załóżmy min. 16 lat. No i jest kilku takich średniawych kandydatów. Ale wiemy też, że jest osoba, która ma świetne referencje i super sprawdziłaby się na tym stanowisku, jest tylko jeden szkopuł - mianowicie ma ona 15 lat. Zakładając, że zasad rekrutacji nie zmieniamy, co zrobimy z tym przypadkiem, gdy potrzebujemy od zaraz bardzo dobrego moderatora?
jojo87, ciekawi mnie Twoje zdanie w takiej sytuacji.
![:D :D](http://nokiahacking.pl/images/smilies/big-grin.gif)
Regulamin czy zdrowy rozsądek?
![;D ;D](http://nokiahacking.pl/images/smilies/big_wink.gif)
Gdyby sprawa dotyczyła takiego faktycznie super-świetnego kandydata to osobiście mógłbym przymknąć oko. Ale tylko gdyby to na prawdę dotyczyło nad-nad-kandydata
![:P :P](http://nokiahacking.pl/images/smilies/tongue3.gif)
Re: Co jest ważniejsze? Zasady i prawa czy zdrowy rozsądek?
![Post Post](http://nokiahacking.pl/styles/nokiatuning/imageset/icon_post_target.gif)
Posted:
10 Nov 2010, o 23:04
by pawelooss
jojo87, czemu akurat "nad-nad"? Nie mógłby być zwyczajnie lepszy od konkurencji, choćby o 10%? Jak lepszy, to lepszy.
![;> ;>](http://nokiahacking.pl/images/smilies/chytry.gif)
Re: Co jest ważniejsze? Zasady i prawa czy zdrowy rozsądek?
![Post Post](http://nokiahacking.pl/styles/nokiatuning/imageset/icon_post_target.gif)
Posted:
10 Nov 2010, o 23:09
by Help3r
pawelooss wrote:[...]mianowicie, co jest ważniejsze: konserwatywne wypełnianie co do joty określonych praw czy też bardziej liberalne poleganie na zdrowym rozsądku i ogólnie uznanych normach
Ja wybrałem zdrowy rozsądek. Dlatego między innymi wolę się wypowiedzieć i dostać warna niż nic nie robić i "zamknąć pysk".
Re: Co jest ważniejsze? Zasady i prawa czy zdrowy rozsądek?
![Post Post](http://nokiahacking.pl/styles/nokiatuning/imageset/icon_post_target.gif)
Posted:
10 Nov 2010, o 23:10
by maxi0407
to zalezy tez jak ty o tej sprawie myslisz... Ja popieram te 2 pkt ale w tym przypadku to zdrowy rozsądek.
Re: Co jest ważniejsze? Zasady i prawa czy zdrowy rozsądek?
![Post Post](http://nokiahacking.pl/styles/nokiatuning/imageset/icon_post_target.gif)
Posted:
12 Nov 2010, o 11:11
by jojo87
pawelooss wrote:jojo87, czemu akurat "nad-nad"? Nie mógłby być zwyczajnie lepszy od konkurencji, choćby o 10%? Jak lepszy, to lepszy.
![;> ;>](http://nokiahacking.pl/images/smilies/chytry.gif)
Bo tylko o takiego wcześniej się pytałeś
![;P ;P](http://nokiahacking.pl/images/smilies/tongue2.gif)
No dobra, już tak na serio. Wg mnie nie ma sensu uchylać dla osoby o 10% lepszej. Wszakże takie nabory na moderatorów są publiczne i lud może sobie coś niemiłego pomyśleć o administracji jeśli ta nie przestrzega własnych zasad, np: "w takim razie dlaczego u lich my mamy przestrzegać ich regulaminu?"
![;) ;)](http://nokiahacking.pl/images/smilies/wink_anim.gif)