Pozbawieni głosu byliby m.in nieletni, przebywający w więzieniach i zakładach psychiatrycznych, osoby zatrudnione na posadach państwowych, służby mundurowe oraz obywatele, którzy pobierają od państwa zasiłki.
„W wyborach nie będą brały udziału osoby, które są na garnuszku państwa, zarówno urzędnicy, wojskowi, policjanci czy osoby pobierające zasiłki od państwa. Jeżeli mamy mieć demokrację, to głosować mogą Ci którzy płacą podatki, a nie ci którzy biorą pieniądze od państwa. To rzecz niesłuchanie ważna. Nowa konstytucja ograniczy liczbę urzędników i osób stanowiących prawo.”

Zdaniem Komorowskiego, Polska dynamicznie się rozwija, a proces emigracji nie jest tak dotkliwy i nie ma w nim nic złego.

(...)czy osoby pobierające zasiłki od państwa.

No jeśli pobierają renty, to bez prawa głosu.

Mi się to podoba.

Nie szuka się oszczędności tam gdzie powinno. Tylko dojenie z obywateli...

Gdzie jest ta kasa jak ciągle brakuje?

Teraz na serio.
Wygrani - PBK i JKM. Przegrany - Kukiz.
Reszta bez większych strat i bez zysków.
A wpływ na realne notowania będą nikłe.

Palikot proponuje, by liczbę deputowanych określać stosownie do frekwencji w wyborach parlamentarnych. Gdyby ona wyniosła 100%, co oczywiście pozostaje nierealne, posłów byłoby 460, jak dotychczas. W przypadku mniejszej liczba proporcjonalnie by spadała. I tak: gdyby tylko 50% uprawnionych do głosowania wzięło udział w wyborach, liczba posłów w Sejmie wyniosłaby 230. Celem takiego rozwiązania jest to, by zmobilizować partie do walki o wyborców, oni z kolei, jeśli nie znajdą satysfakcjonującego programu wyborczego, mogą wpłynąć na liczebność Sejmu: "Zredukują liczbę posłów, jeśli posłowie ich nie przekonają do tego głosowania" - stwierdził Palikot. Innym dobrym skutkiem zmiany mogłyby być większe ułatwienia w głosowaniu, co też podniosłoby frekwencję.