![]() |
Register | Login |
Site Rules
• FAQ
• Search • Contact
Portal • Blog • Wiki • Chat |
Ogłoszenie |
---|
Board index » Hyde Park » Komputery » Hardware |
Previous topic | Next topic Page 1 of 2 [ 23 posts ] Go to page 1, 2 Next |
Print view |
Write comments | Post new topic |
AMD Athlon64 3000+ |
---|
![]() |
15 Oct 2009, o 15:43 |
adamke ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Witam
![]() Mam problem a raczej pytanie które męczy mnie od wielu miesięcy ![]() Czemu mój prcek zwie się AMD Athlon 64 3000+ @1809? Wiem tyle że mam 64bitowy procesor z taktowaniem 1809Mhz Ale co to właściwie jest te 3000+ ? |
Last post |
![]() |
![]() |
15 Oct 2009, o 16:16 |
adrian219 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Adam, Zgaduje, że to wersja procesora
![]() ![]() Pozdro |
![]() |
![]() |
15 Oct 2009, o 16:19 |
patryk-88 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Raczej zwykłe oznaczenie.
Tak jak w pentiumach D, CORE 2 DUO itd |
![]() |
![]() |
15 Oct 2009, o 16:29 |
adamke ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hmm no to moŻe coś o OverClockingu AMD64 mi powiecie ?
![]() |
![]() |
![]() |
15 Oct 2009, o 18:09 |
gucio4817 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Adam, amd lubi się podkręcać i to bardzo. Jednak jeśli nie masz doświadczenia to lepiej nie szalej bo o strate procka nie trudno
![]() adam wrote: Ale co to właściwie jest te 3000+ Pewnie model chociaż?? patryk-88 wrote: CORE 2 DUO słowo "CORE" wskazuje tutaj na ilość rdzeni więc może i te tajemnicze 3000+ coś znaczy ![]() |
![]() |
![]() |
15 Oct 2009, o 18:39 |
pawelooss ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
gucio4817 wrote: więc może i te tajemnicze 3000+ coś znaczy ![]() To wyjaśnię. Kiedyś oznaczało to, że ten model (taktowany np. 2,4 GHz) był tak samo wydajny jak konkurencyjny model Intela o częstotliwości 3 GHz (3000 MHz). Ale od czasu, gdy Intel zmienił technologię produkcji procesorów (znaczy się, że nie można już bezpośrednio porównywać wszystkich procków na rynków względem zegara), to AMD zrezygnowało z numeracji odpowiadającej nowym procesorom Intela. Obecnie więc to tylko nic nieznaczące oznaczenie producenta. ![]() |
![]() |
![]() |
27 Apr 2010, o 16:51 |
adamke ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hej!
Jak mogę podkręcić mojego procka? Zasilacz to Atego 350W ![]() Procesor j/w |
![]() |
![]() |
27 Apr 2010, o 17:41 |
leo20 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Adam, a to jest dwu-rdzeniowiec? Bo jeżeli 1-rdzeniowiec to się nie da
|
![]() |
![]() |
27 Apr 2010, o 17:48 |
IuDeX ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Niby czemu nie?
|
![]() |
![]() |
27 Apr 2010, o 18:22 |
adamke ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hmm a jak najlepiej go podkręcić?
Z Biosu czy może EasyTunner5 ? I czy ten zasilacz mi wystarczy? |
![]() |
![]() |
27 Apr 2010, o 18:26 |
IuDeX ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nigdzie w internecie nie widzę nawet takiego czegoś jak Atego 300w
![]() |
![]() |
![]() |
27 Apr 2010, o 18:28 |
leo20 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
IuDeX wrote: Niby czemu nie? jeszcze nie spotkałem sie z tym żeby ktoś próbował podkręcić 1-rdzeniowca |
![]() |
![]() |
27 Apr 2010, o 18:30 |
IuDeX ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
27 Apr 2010, o 18:40 |
leo20 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
IuDeX, żeby podkręcić procek 1-rdzeniowy (o ile w ogóle jest taka możliwość) trzeba mieć sprzęt do tego i zaje**ście dobre chłodzenie w kompie
|
![]() |
![]() |
27 Apr 2010, o 18:42 |
IuDeX ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Więc dlaczego tak jest?
(nie komentuję tego co napisałeś, tylko pytam o jakieś arg.) Adam, IMO jest to całkowicie nieopłacalne. Dlaczego chcesz podrkęcić? |
Top |
![]() |
Write comments | Post new topic |
Go to page 1, 2 Next Page 1 of 2 [ 23 posts ] Previous topic | Next topic |
|
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest |
Board index » Hyde Park » Komputery » Hardware |
© 2009-2023 Forum NokiaHacking.pl • Full version of site (Hi-Fi)
Powered by phpBB & phpBB3.PL & phpBB SEO modified by Pawelooss Time : 1.676s | 114 Queries | GZIP : Off |