Przyglądałem się chwile tej dyskusji i nasuwa mi się na myśl jeden bardzo prosty wniosek. jojo87, jaki jest Twój cel ? Chcesz publicznie linczować maćka, który się pomylił ? Chcesz żeby stracił swoje stanowisko ? Bo nie widzę innego celu Twoich wypowiedzi.

Jest to temat dot. skarg i zażaleń . Ty złożyłeś taką skargę i otrzymałeś wyjaśnienie a do tego zostałeś przeproszony. Przyznano Ci racje, wiesz, że niestety postów nie można odzyskać, zostałeś przeproszony. "Normalny" user czułby się tym usatysfakcjonowany. A Ty prowadzisz bezsensowną i bezcelową dyskusję, która na pewno nie wyłoni nowych wątków w tej sprawie, która jest praktycznie zamknięta.

I kto tutaj jest nadgorliwy ?

Do administracji: jeśli tylko administracja jest wyznaczona do odpowiadania na zarzuty kierowane przeciwko Nim to proszę usunąć ten post.

ryba otrzymał za ten post 7 punkty reputacji od 2 użytkowników:

pawelooss,
maciek164.

pawelooss wrote:Nie wymagaj, by administrator był Twoją służką i za Ciebie przygotowywał linię obrony.

Pawelooss, czy Ty się bawisz w jakiś sąd? Proszę Cię, bądźmy poważni. Jako (Root) Administrator w spornej sytuacji na linii (były) Uploader - Junior Administrator w owej sytuacji mogłeś zajrzeć (sam z siebie) do logów moderatora, tak na wszelki wypadek. No chyba, że z góry zakładasz kto ma rację a kto nie...

Panie ryba, najwyraźniej czytałeś po łebkach bo co najważniejsze:
1. mam dowód na to, że jednak maciek kręci ze swoją rzekomą pomyłką;
2. maciek pozwala sobie na publiczne obrażanie mnie

jojo87 wrote:I co, przez ponad 10 min popełniałeś błędy

A nie widać? Czy muszę być szybki bill?

jojo87 wrote:1. mam dowód na to, że jednak maciek kręci ze swoją rzekomą pomyłką;

Więc powiedz mi, jaki byłby cel tego kręcenia?

jojo87 wrote:2. maciek pozwala sobie na publiczne obrażanie mnie

Słucham, gdzie? Nic nie mówiąc to Ty też mnie obraziłeś w tym wątku przynajmniej raz, za co mógłbym dać Ci warna, jednak nie jestem taki.

Zaczynam mieć wątpliwości także do twojego wieku, bo takie zachowanie w żadnym stopniu nie przypomina 22 latka. Chyba, że podałeś wymyślony wiek. To już ja (tak pochwalę się, uciesz się póki możesz), niespełna 16 latek wolę dojść do porozumienia, przeprosić, aby user czuł przyjazną atmosferę na forum, bo po to są moderatorzy (aby utrzymać ową atmosferę i aby panował ład oraz porządek - jakbyś nie wiedział).

To co, biorę swoje rozdwojone ego i spi*****amy usuwać resztę twoich tematów (według Ciebie celowo) (przepraszam za wyrażenie )?

jojo87, jeśli wolisz terminologię sądową, to mogę tak opisywać, mi będzie wygodnie. Skoro przedstawiłeś oskarżenie, to przedstawia się wszystkie dowody, zwłaszcza, że logi nie zawierały nic więcej ponad informacjami o czasie usunięcia tematów równemu godzinom wysłania autoPW. Admin nie musi myśleć o wszystkim, zwłaszcza kiedy ufa swoim "pracownikom". A to zaufanie wcale nie zostało zmniejszone, bo wszystkie zeznania maćka były i są zgodne z prawdą. Przelicz liczbę usuniętych tematów, a przekonasz się, że część musiała być scalona.

jojo87 wrote:Panie ryba, najwyraźniej czytałeś po łebkach bo co najważniejsze:

Czytałem dokładnie, uwierz mi.

jojo87 wrote:1. mam dowód na to, że jednak maciek kręci ze swoją rzekomą pomyłką;

Może kręci, może nie, nie wnikam to. Przeprosił Cię i zapewnił, że zrobił to nieumyślnie. Gdzie tutaj jest kręcenie ? Szukasz dziury w całym.

jojo87 wrote:2. maciek pozwala sobie na publiczne obrażanie mnie

Czytałem wszystko i nie widziałem nigdzie aby Cie obrażał.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 23 marca 2010, o 17:50 ]
On uważa, że "obrażenie(!)" zostało zawarte w tym pytaniu.

maciek wrote:To jak jesteś taki głupi, że mając 18 odcinków, to zamiast je w jeden temat, już nawet w tych oddzielnych postach to nie, licznik +17 i jestem happy bo mogę się mamie pochwalić ile dziś postów nabiłem?

Również chciałbym złożyć skargę na użytkownika maciek164, który przydziela mi ujemną reputacje bez uzasadnionego powodu. Jedyne wytłumaczenie jego działania to jakaś awersja do mnie lub po prostu najzwyklejsza zemsta za to, że otrzymał ujemną reputację ode mnie. Jako, że post już wygasł mogę zaświadczyć, że nie oceniałem czy posty był spamem czy nie a jego merytoryczną zawartość, która była praktycznie zerowa. Uważam, że czy post jest wygaszony czy nie mam prawo ocenić taką wartość postu i uznać jej brak. Sygnalizuje to ujemnymi punktami reputacji.

Wnoszę o anulowanie ujemnych reputacji przydzielonych mi przez tego użytkownika jak i wnoszę do administracji aby podjęła jakieś kroki zapobiegające takim sytuacjom.

ryba otrzymał za ten post 7 punkty reputacji od 1 użytkowników:

wasiesto.

maciek wrote:A nie widać? Czy muszę być szybki bill?

Chcesz powiedzieć, że przez kilkanaście minut pojedynczo usuwałeś tematy przez pomyłkę? Sory, albo autor tych słów jest głupi albo ma mnie za głupka. Może uwierzyłbym gdybym nigdy w życiu nie widział uprawnień moderatorskich.

maciek wrote:Więc powiedz mi, jaki byłby cel tego kręcenia?

A skąd niby mam to wiedzieć, nie umiem wróżyć. Jedynie mogę się domyśleć, że usunąłeś je specjalnie bo nie spodobało Ci się rzekome moje nabijanie postów (do tej części jakby nie patrzeć to przyznałeś się).

maciek wrote:Zaczynam mieć wątpliwości także do twojego wieku, bo takie zachowanie w żadnym stopniu nie przypomina 22 latka. Chyba, że podałeś wymyślony wiek.

Jeśli wejdziesz między wrony, musisz krakać jak i one.

pawelooss wrote:jojo87, jeśli wolisz terminologię sądową, to mogę tak opisywać, mi będzie wygodnie.

Nic takiego nie powiedziałem, wręcz przeciwnie - nie wolę.

pawelooss wrote:Admin nie musi myśleć o wszystkim, zwłaszcza kiedy ufa swoim "pracownikom".

Nie chodziło mi o regularne sprawdzanie co "pracownicy" robią lecz w konkretnej sytuacji spornej.

pawelooss wrote:Przelicz liczbę usuniętych tematów, a przekonasz się, że część musiała być scalona.

Jakie znowu scalenie? Co Ty wygadujesz? Maciek wszystkie tematy z uploadami skeczów Kabaratu Ani Mru Mru po prostu usunął. Nie było żadnego scalania.

pawelooss wrote:Nie za wiele możemy zrobić - w końcu przyznawanie punktów jest całkowicie dobrowolne. Jednak za notoryczne dawanie kilkunastu / kilkudziesięciu minusów tej samej osobie możemy wystosować warny.

A właśnie, że guzik prawda. Sam mam pewien pomysł jak rozwiązać ten problem ale wątek w którym piszemy nie jest od proponowania nowych zmian.

2010-03-23 20:33:34 :: pawelooss
siema, napisz sobie tego ostatniego posta i kończymy szopkę - nie ma co tego przeciągać

Czyżby administracja chciała dyskretnie mnie uciszyć? Jeśli tak to się jej udało. Proszę o wyrzucenie mnie z grupy Uploader (koniec końców ciągle jestem na jej liście).

Dziękuje, dobranoc.

jojo87 wrote:Chcesz powiedzieć, że przez kilkanaście minut pojedynczo usuwałeś tematy przez pomyłkę? Sory, albo autor tych słów jest głupi albo ma mnie za głupka. Może uwierzyłbym gdybym nigdy w życiu nie widział uprawnień moderatorskich.

Sory, ale ja łączę posty ręcznie, i doceń mój wysiłek, bo dążę do tego, aby to forum było doskonałe.

jojo87 wrote:A skąd niby mam to wiedzieć, nie umiem wróżyć.

To dlaczego mi to zarzucasz?

jojo87 wrote:Jeśli wejdziesz między wrony, musisz krakać jak i one.

Hm. Stereotyp?

jojo87 wrote:Jakie znowu scalenie? Co Ty wygadujesz? Maciek wszystkie tematy z uploadami skeczów Kabaratu Ani Mru Mru po prostu usunął. Nie było żadnego scalania.

A co ty możesz wiedzieć? Sam stwierdziłeś, że nie umiesz wróżyć.

jojo87 wrote:Czyżby administracja chciała dyskretnie mnie uciszyć? Jeśli tak to się jej udało.

My chcemy zakończyć tą bezcelową dyskusję, ale ty ją przedłużasz. W jakim celu? Powiedz szczerze.

jojo87 wrote:Proszę o wyrzucenie mnie z grupy Uploader (koniec końców ciągle jestem na jej liście).

FOCH?

jojo87 wrote:Dziękuje, dobranoc.

You are welcome!

jojo87 wrote:Nic takiego nie powiedziałem, wręcz przeciwnie - nie wolę.

Nie powiedziałeś, ale dopisałem jeszcze od siebie, że nawet pasowałoby mi tak pisać.

jojo87 wrote:Nie chodziło mi o regularne sprawdzanie co "pracownicy" robią lecz w konkretnej sytuacji spornej.

Dobra, dobra, wymagasz rzeczy kosmicznych, które oceniasz wg siebie, że każdy skoro tak sam potrafisz to robić, to i wszyscy powinni.

jojo87 wrote:Jakie znowu scalenie? Co Ty wygadujesz? Maciek wszystkie tematy z uploadami skeczów Kabaratu Ani Mru Mru po prostu usunął. Nie było żadnego scalania.

Musiałbym przytoczyć.

jojo87 wrote:Sory, albo autor tych słów jest głupi albo ma mnie za głupka.

Powiedział Ci, że najpierw scalał i udało mu się scalić kilka, a potem się pomylił, więc zareagował emocjonalnie i usunął resztę, za co przeprosił. KONIEC@!

Ale skoro nie wierzysz i tak się cholernie upierałeś, nie dając spokoju, to masz swoje logi! Sam teraz się przekonaj, że połowa z nich to próba ręcznego scalenia tematów.

Code: Select all

Please Login or Register, to see this Content

jojo87 wrote:A właśnie, że guzik prawda. Sam mam pewien pomysł jak rozwiązać ten problem ale wątek w którym piszemy nie jest od proponowania nowych zmian.

Myślisz, że zrobi nam się szkoda? Jeśli zechcesz, to napiszesz i bardzo podziękujemy za tą propozycję, jeśli nie - i tak nie było, więc żadna strata.

jojo87 wrote:Czyżby administracja chciała dyskretnie mnie uciszyć? Jeśli tak to się jej udało.

Wreszcie koniec tego bezsensu, ufff. A teraz przestań płakać z powodu kilku przypadkowo usuniętych tematów, tylko ogarnij się i działaj dalej na forum, bo nie sądzę, żebyś przez ten cały spór wypadł pozytywnie w oczach forumowiczów.

[ Dodano: 23 mar 2010, o 22:08 ]

hoppek wrote:Ktoś tu ostatnio wspominał, że ja jestem dziecinny, a co taki "dojrzały" administrator, który ma 17 lat uważa się za osobe porządną popierając takie coś ??

Żeby forum istniało, to musi być z czegoś opłacane. A jeśli perspektywa jakieś "gratyfikacji" zachęca innych do wpłat na rzecz forum, to nie omieszkałem się tego nie wykorzystać. Biznes is biznes, niestety - musi wyjść na"zero". Nic personalnego - nie bój się, na wyrzucenie kogoś całkowicie z forum za kasę nigdy bym się nie zgodził.

hoppek wrote:Coś czuje, że to forum coraz bardziej schodzi na psy i długo tak nie utrzyma swojej pozycji...

O forum to się nie bój - dopiero się rozkręca. Skończcie tylko te kłótnie i będzie RoX.

Więc tak, jako uploader wykonywałem swoje obowiązki jak tylko mogłem. Mimo to zostałem posądzony o nabijanie postów. Od pewnego czasu administracja traktuje mnie po prostu po chamsku - począwszy od publicznego "robienia mnie w konia", kilkukrotnym prywatnym posądzaniu mnie przez root admina o chęć skłócenia kogo tylko się da z każdym pomimo moich ciągłych zaprzeczeń a zakończywszy na prywatnym wyśmiewaniu mnie przez tego samego roota.

Pomysł definitywnego odejścia z forum prześladuje mnie od pewnego czasu, nie jedną noc "przespałem się" z nim i stanowczo ale ze stoickim spokojem piszę te słowa - odchodzę.

Zanim jednak się pożegnam na dobre, w "tamtym" temacie pisałem o sposobie na bezpodstawne minusowanie postów, jeżeli admini są zainteresowani nim to znajduje się poniżej (nie w nowym temacie w odpowiednim dziale bo znając pewnego junior admina jest gotów mnie zwarnować za nabijanie licznika)

Wracając do głównego powodu napisania tego tematu.

2010-03-24 09:18:02 :: jojo87
"mnie to mnie tamto", drugi maciek, uważacie się za jakieś pępki świata?

2010-03-24 09:19:06 :: pawelooss
uważamy się za włodarzy swojego forum

I w sumie dobrze myślicie ale na całe szczęście fora internetowe to nie więzienia i nikt nikogo nie może zmusić do przebywania na nich.

Ostatnie słowa kieruję do osób pobierających pliki, które wstawiłem - jeżeli podobają się Wam moje wstawki i czekacie na więcej to nie martwcie się, zapraszam bezpośrednio do mojego chomika, warto zwróć uwagę na moją (zmienioną) sygnaturę.

A na koniec jednak wyjdę po angielsku

PS. Sam opuściłem grupę Uploader bo jednak po moich prośbach żaden admin nie chciał sam mnie z niej wyrzucić.
PPS. Pewnie w tym temacie administracja zacznie się bronić w przeróżne sposoby, proszę się nie dziwić jeśli nie będę odpowiadał.

To musiało w końcu nastąpić. Jak był bym na Twoim miejscu, to już pewnie dawno by mnie tu nie było.

jojo87 wrote:Sam opuściłem grupę Uploader bo jednak po moich prośbach żaden admin nie chciał sam mnie z niej wyrzucić

Jeżeli ja Cię przyjąłem to mogłem Cię i wydalić, ale nie raczyłeś do mnie o tym napisać.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 25 marca 2010, o 00:29 ]
Jak to brzmi - "wydalić".
Faktem jest, że pisał do mnie w tej sprawie, ale ja postanowiłem poczekać z nadzieją, że może zmieni decyzję - ale on woli iść w zaparte w swoim świętym przekonaniu pokrzywdzenia - no cóż, to jego wolna wola i decyzja.

jojo87 wrote:Pewnie w tym temacie administracja zacznie się bronić w przeróżne sposoby

Prawda nie potrzebuje obrony. Ale jeśli powyrywałeś zdania z kontekstu na swoją korzyść, to niestety, ale muszę zareagować.

Ale robisz z siebie wielkiego męczennika. Co chciałeś uzyskać? Czekasz na uznanie, czy brawa? Nikt nie chciał Cię stąd wyrzucać, nikt Ci tu źle nie życzył, nikt się na Ciebie nie uwziął, nikt Cię nie okłamywał, a jeśli popełnił błąd w stosunku do Ciebie, to natychmiast za to przepraszał. A jednak mimo tak zdrowego traktowania, strzelasz focha - ale to Twój problem.

jojo87 wrote:nie w nowym temacie w odpowiednim dziale bo znając pewnego junior admina jest gotów mnie zwarnować za nabijanie licznika

Tia, i co jeszcze? Może ban do Kanady? Ehhh, kolejne pomówienie... (Czemu mnie to już nie dziwi?)
Jakoś wszystkie Twoje uwagi w postaci tematów w "Propozycjach" pozostały nietknięte, a duża z nich część została uznana za słuszne i wdrożona w życie - jednak wolałeś już ten fakt skrzętnie przemilczeć, by móc pobawić się w braci Grimm.

jojo87 wrote:chodzi o to aby wyłączyć możliwość stawiania minusów bez podania powodu

Technicznie do zrobienia, jednak ja jeszcze tego nie umiałbym tak przerobić.

jojo87 wrote:Jest to drobna zmiana ale moim zdaniem powinna w mniejszym lub większym stopniu zatrzymać ten precedens.

No i jest to bardzo dobry pomysł, z resztą tak jak wiele poprzednich, jak już wspomniałem. Nie mógłbyś być tak kreatywny nadal, zamiast marnować czas na wymyślanki i spory z Księżyca? Takiego Cię lubiłem, niestety - wybrałeś inaczej.

jojo87 wrote:Mimo to zostałem posądzony o nabijanie postów.

"Nabijanie postów" brzmi jakby to był notoryczny proceder. A tak nie było, więc nie zmieniaj kontekstu poprzez dobór wygodnych słów. W tym przypadku Jr Adminowi chodziło wyłącznie o incydentalną sytuację, w której utworzyłeś kilkanaście tematów dot. skeczy tego samego kabaretu, podczas gdy uznał on, że lepiej, by znalazły się one razem, w jednym miejscu.
W związku z tym od razu zaczął je scalać, wybierając przy tym sposób manualny, ale w pewnym momencie, ok. w połowie, zamiast opcji "Połącz tematy/posty" wybrała mu się opcja "Usuń tematy", więc by zachować jednolitość ("albo w lewo, albo w prawo"), usunął też pozostałe, a dostając prośbę o wyjaśnienie tej sytuacji, natychmiast wysłał kulturalne przeprosiny za ten wypadek przy pracy (jestem w stanie nawet przytoczyć PW-y, jeśli opinia publiczna miałaby temu faktowi nie dowierzać).

jojo87 wrote:Od pewnego czasu administracja traktuje mnie po prostu po chamsku

Nie, to Ty traktujesz po chamsku administrację. I tu jest ta różnica. My podchodzimy z wyciągniętą ręką na zgodę, a Ty ją odtrącasz i zaczynasz się wykłócać. A jeśli jako oznakę "chamstwa" uważasz tego 1 warna, to przykro mi, ale zasady współżycia na forum obowiązują wszystkich i jeśli nie potrafisz się zachować kulturalnie w dyskusji, lecz bezpodstawnie oczerniasz, to licz się z konsekwencjami, bo fałszu nie będę tolerował. Nie wspominając, że na większości forów dostałbyś jedynie bana bez wyjaśnienia. Ale nawet tego nie doceniasz - Twoja sprawa, Twój problem.

jojo87 wrote:począwszy od publicznego "robienia mnie w konia",

Powtarzasz się i powtarzasz swój błąd - znów nie podajesz żadnych argumentów potwierdzających tą tezę. Nikt nie miał zamiaru robić Cię w konia - od początku sytuacja była jasna, klarowna i prawdziwa - to Ty zacząłeś doszukiwać się jakichś teorii spiskowych, które były całkowicie wyssane z palca, co później Ci udowodniłem odpowiednimi logami moderatorskimi.

jojo87 wrote:kilkukrotnym prywatnym posądzaniu mnie przez root admina o chęć skłócenia kogo tylko się da z każdym pomimo moich ciągłych zaprzeczeń

To było tylko luźne skojarzenie faktów. Bo faktem jest, że od czasów takich kilometrowych wywodów jak ten, reszta forumowiczów została naładowana jakąś złą energią i wszyscy zaczęli mieć do wszystkich jakieś niezdrowe pretensje. Nie jesteś oczywiście sprawcą tego stanu, jednak nie da się ukryć, że byłeś jego pionierem, a inni zachęceni tymże konfliktem, też zaczęli się wykłócać - i to miałem na myśli w moich wypowiedziach.

jojo87 wrote:a zakończywszy na prywatnym wyśmiewaniu mnie przez tego samego roota

Jeśli "xD" uważasz jako wyśmianie, to gratuluję filozofii życia. Jeszcze niedawno pisałem, że będę musiał znaleźć jakiś encyklopedyczny słownik emotikonek, żebyś nie miał wątpliwości, co która wyraża, i nie było choć mikroskopijnego cienia wątpliwości, że któraś może być dwuznaczna. Wtedy się śmiałem, ale nie sądziłem, że to okaże się rzeczywistością. OMG.

jojo87 wrote:2010-03-24 09:18:02 :: jojo87
"mnie to mnie tamto", drugi maciek, uważacie się za jakieś pępki świata?

2010-03-24 09:19:06 :: pawelooss
uważamy się za włodarzy swojego forum

Znów wyrwane z kontekstu. Pytałeś, czy uważamy się za pępki świata (pytanie też z kosmosu i nie wiem, co miało do rzeczy). Odpowiedziałem więc, że nie, ale jako, że jesteśmy administracją, to jesteśmy też włodarzami tego forum i musimy dbać o jego jakość, porządek i atmosferę, przez co nie pozwolimy sobie na ich psucie przez jakieś "wąty".

jojo87
09:18:02
"mnie to mnie tamto", drugi maciek, uważacie się za jakieś pępki świata?
09:18:34
log out

pawelooss
09:19:07
uważamy się za włodarzy swojego forum
09:19:45
jeśli ktoś zwraca Ci uwagę, musisz odpowiadać taką pyskówką że my som krule?
09:20:27
to normalne upomnienie i zalecenie na przyszłość a tu nagle już mała agresja się rodzi

Primo - to jest pełny kontekst. Secundo - nie mam czego ukrywać, ale ja nie wyciągam prywatnych rozmów do dyskusji publicznej.

jojo87 wrote:A na koniec jednak wyjdę po angielsku

Jeśli tworzysz fikcyjne problemy, to Twój problem. Nikt Cię tu nie trzyma. Wierz mi, że szkoda nam jest tracić dobrego uploadera i aktywnego użytkownika, ale jeżeli każda następna dyskusja miałaby tak samo wyglądać, to lepiej już powiedzieć: "Krzyż na drogę!" (a, zapomniałem, że Ty ateista - jeszcze mi to wytkniesz, więc zawczasu wybacz niezręczność).


[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 25 marca 2010, o 01:00 ]
Uprzejmie proszę osoby, które zgadzają się z powyższym postem, popierają działania administracji zmierzające do zakończenia wszystkich konfliktów oraz uważają, że jako administracja postępujemy właściwie, o dobrowolne przyznanie dodatnich punktów reputacji temu postowi.
Równocześnie proszę osoby niezgadzające się z powyższym o przyznanie negatywnych punktów reputacji z wyraźnym tego uzasadnieniem w komentarzu, co zapewne również przybliży nam problem oraz pozwoli nam spojrzeć na niego z nieco innej strony i postarać się jeszcze lepiej spełniać wasze oczekiwania.
Bardzo chciałbym w końcu definitywnie zakończyć te żmudne spory. Z góry dziękuję więc za odzew.

pawelooss otrzymał za ten post 70 punkty reputacji od 15 użytkowników:

boczkens, maciek, Kiciock, SileS, ZiomalMarcin, kurupt, bastard3son, ryba, kacper5, nemo333, _NeedSpeed_, wasiesto, IuDeX, Gązo5, Siwiak.

hue hue

maciek otrzymał za ten post 8 punkty reputacji od 2 użytkowników:

Filip,
Bartez0.

Co prawda miałem opuścić to forum ale coś mnie podkusiło i tu zajrzałem będą niezalogowanym, po przeczytaniu "tego i owego" po prostu krew mnie zalała.

pawelooss wrote:nikt Cię nie okłamywał

Czyżby na pewno nie? Tak odnośnie wypowiedzi admina do której przejdę później.

pawelooss wrote:Nie mógłbyś być tak kreatywny nadal, zamiast marnować czas na wymyślanki i spory z Księżyca? Takiego Cię lubiłem, niestety - wybrałeś inaczej.

To nie ja wybrałem, do takiego stanu doprowadziła sytuacja na forum i sory ale ja jej nie chciałem.

pawelooss wrote:W tym przypadku Jr Adminowi chodziło wyłącznie o incydentalną sytuację, w której utworzyłeś kilkanaście tematów dot. skeczy tego samego kabaretu, podczas gdy uznał on, że lepiej, by znalazły się one razem, w jednym miejscu.
W związku z tym od razu zaczął je scalać, wybierając przy tym sposób manualny, ale w pewnym momencie, ok. w połowie, zamiast opcji "Połącz tematy/posty" wybrała mu się opcja "Usuń tematy", więc by zachować jednolitość ("albo w lewo, albo w prawo"), usunął też pozostałe

Możesz mi wskazać gdzie jest to miejsce a także połowa po której rzekomo przypadkowo wybrał złą opcję? Tak w ogóle, jeśli to jest prawda to po świadomie usuwał resztę tematów? "Ups... przypadkowo usunąłem jeden temat, to usunę i resztę. Niech sobie user je wszystkie pisze od nowa zamiast części." Który amator moderowania tak się zachowuje (oczywiście oprócz maćka bo chyba drugiego takiego w całej Polsce nie ma...)? I tu zaczynają się schody, jedna wersja jest taka, jeszcze wcześniej była mowa o przypadkowym usunięcie wszystkich tematów no ale skoro znalazłem dowód na jej zaprzeczenie (czas usuwania tematów) to było trzeba wymyślić inną bajkę. Pamiętacie te teksty ze strony obydwu panów o tym, że był to przypadek i nie byłoby sensu usuwania tematów? Bo ja - TAK!
I jeszcze jedna:

2010-03-24 09:09:13 :: pawelooss
bo nie robił tego przez wypadek, pisał o tym

2010-03-24 09:10:02 :: pawelooss
scalił pół, potem mu się usunęło i się wkurzył i usunął resztę

Tym razem jest mowa o usuwaniu tematów w zirytowaniu... Kto moderuje pod wpływem emocji? Po prostu kompletny AMATOR!

Ludzie, ustalcie w końcu jedną wersję bo niedługo zacznę się chyba w tym gubić a najlepiej gdyby była ona PRAWDĄ!

pawelooss wrote:Nie, to Ty traktujesz po chamsku administrację.

A niby czym to się objawia

pawelooss wrote:My podchodzimy z wyciągniętą ręką na zgodę

Tak, w szczególności gdy tą ręką jest warn za dyskusje w temacie, który został rzekomo po to stworzony aby można było dochodzić swojego - przynajmniej wg maćka tak było a wg warnującego (paweloossa) - nie.

pawelooss wrote:fałszu nie będę tolerował

Odezwał się ten, który nie manipuluje...

pawelooss wrote:Nikt nie miał zamiaru robić Cię w konia - od początku sytuacja była jasna, klarowna i prawdziwa - to Ty zacząłeś doszukiwać się jakichś teorii spiskowych, które były całkowicie wyssane z palca, co później Ci udowodniłem odpowiednimi logami moderatorskimi.

A może nie pisałeś niejednokrotnie zresztą, że usunięcie wszystkich tematów było przypadkowe?

pawelooss wrote:To było tylko luźne skojarzenie faktów. Bo faktem jest, że od czasów takich kilometrowych wywodów jak ten, reszta forumowiczów została naładowana jakąś złą energią i wszyscy zaczęli mieć do wszystkich jakieś niezdrowe pretensje. Nie jesteś oczywiście sprawcą tego stanu, jednak nie da się ukryć, że byłeś jego pionierem, a inni zachęceni tymże konfliktem, też zaczęli się wykłócać - i to miałem na myśli w moich wypowiedziach.

To z łaski swojej dobieraj odpowiednio słowa (a nie tak jak wcześniej sugerowałeś, że piszę jak "dziecko neo"). A nie pomyślałeś, że skoro się kłócą to mają ku temu powód?

pawelooss wrote:Jeśli "xD" uważasz jako wyśmianie

Sory za wyrażenie ale łagodniej tego ująć NIE MOGĘ! Ty jesteś głupi, czy masz mnie za głupka? A może się obraziłem za emotkę ":P"? (gdybym miał to wyrazić wielkością grafiki to nie wiem czy ta nie byłaby jeszcze za mała...) A kto pisał wypowiedzi typu "nie płacz już, mamusia kupi rowerek"? Może mi powiesz, że nie ty...

pawelooss wrote:musimy dbać o jego jakość, porządek i atmosferę, przez co nie pozwolimy sobie na ich psucie przez jakieś "wąty".

Ale manipulowanie prawdą prędzej czy później (oby to pierwsze) przyniesie odwrotny skutek do zamierzonego...

maciek wrote:hue hue

Bardzo "ynteligentna" wypowiedź. Jak na (jr) admina przystało...

Jak macie zamiar dalej się kłócić to zaraz skończę imprezę.

ZiomalMarcin, sory ale:

2010-03-29 16:02:49 :: 2098685
siema, określ w końcu jasno dla mnie, gdzie zostałeś zrobiony jako "idiota", bo naprawdę nie wiem

dlatego (także) postanowiłem odpowiedzieć.