jojo87, nie masz ochoty wchodzić na forum? Proszę nikt Cie nie trzyma. Chryste panie ja już się gubię o co Wy się tak na prawdę kłócicie... Wydaje mi się, że nie macie już konkretnego tematu kłótni. Po prostu podtrzymujecie ją, aby hmm... Udowodnić kto ma większe jaja? No sory kurczę, ale tak to wygląda. Co chwila dorzucasz jakieś błahe powódki, aby podtrzymać atmosferę sprzeczki... Ogarnijcie się wszyscy. Koniec imprezy, dziękuję dobranoc.

jojo87 wrote:Możesz mi wskazać gdzie jest to miejsce a także połowa po której rzekomo przypadkowo wybrał złą opcję?

Nie mogę wskazać dokładnie, ale (cytuję z pamięci) Twoich tematów było 18, a dostałeś 12 powiadomień. Z tego, co teraz dokładniej widzę, nie była to tak zupełnie ok. połowa, tylko trzecia część. Czyli wychodzi na to, że 2/3 tematów zostało skasowanych już po pomyłce dokonanej po ręcznym scalaniu.

jojo87 wrote:Tak w ogóle, jeśli to jest prawda to po świadomie usuwał resztę tematów? "Ups... przypadkowo usunąłem jeden temat, to usunę i resztę. Niech sobie user je wszystkie pisze od nowa zamiast części."

Wychodzi na to, że tak właśnie było, z tymże, jak już pisał, uznał, iż mogłeś dać wszystko w 1 temacie (np. wrzucić jedynie link do folderu, jak to czyniłeś np. z tapetami - nie wiem, czy można filmy porównywać do tapet, ale na razie piszę, jak to uznał). Potem przeprosił za skasowanie tych tematów, a gdy wstawiłeś je jeszcze raz od nowa, już ich nie ruszał (i nadal one są), być może w obawie przed kolejną pomyłką.
Jedyną niekonsekwencją z jego strony, której się dopatrzyłem, mogło być wyłącznie nienapisanie Tobie, że wg niego powinieneś wstawić wszystko w 1 wątku. No ale najwidoczniej uznał "było - minęło" oraz że nie będzie się już czepiał, gdy wstawisz ponownie.

jojo87 wrote:Tym razem jest mowa o usuwaniu tematów w zirytowaniu... Kto moderuje pod wpływem emocji? Po prostu kompletny AMATOR!

Masz prawo do takiej opinii, jednak wyjaśniam, że jest ona wysnuta z wąskiego zakresu zauważonych działań. On dobrze moderuje (fakt faktem ja i tak "mielę" większość forum, ale ze swoich się wywiązuje), a taka sytuacja przydarzyła mu się po raz pierwszy - przynajmniej o wcześniejszych ja nie słyszałem. Więc pozwolę sobie z taką etykietką "amator" nie zgodzić.

jojo87 wrote:I tu zaczynają się schody, jedna wersja jest taka, jeszcze wcześniej była mowa o przypadkowym usunięcie wszystkich tematów no ale skoro znalazłem dowód na jej zaprzeczenie (czas usuwania tematów) to było trzeba wymyślić inną bajkę. Pamiętacie te teksty ze strony obydwu panów o tym, że był to przypadek i nie byłoby sensu usuwania tematów? Bo ja - TAK!

Ja również pamiętam - sam je pisałem.

jojo87 wrote:A może nie pisałeś niejednokrotnie zresztą, że usunięcie wszystkich tematów było przypadkowe?

Pisałem, na samym początku.

jojo87 wrote:Odezwał się ten, który nie manipuluje...

Nie, nigdy nie manipulowałem, lecz zawsze pisałem WSZYSTKO, co było mi wiadome w danej sprawie.

jojo87 wrote:Ludzie, ustalcie w końcu jedną wersję bo niedługo zacznę się chyba w tym gubić a najlepiej gdyby była ona PRAWDĄ!

1. Na początku maciek powiedział mi, że przy scalaniu przez przypadek usunął tematy . OK, skoro tak napisał, to uznałem, że chciał scalić wszystkie na raz i wybrał po prostu złą opcję (opcja "Połącz" znajduje się bezpośrednio nad opcją "Usuń" w panelu moderatora). Nie czułem potrzeby, by głębiej dociekać, czy tak się faktycznie stało - ot, wystąpiła pomyłka. Zgodnie z tą wiedzą napisałem, że usuwanie tematów bez żadnego uzasadnienia byłoby bezcelowe.
2. Gdy napisałeś, że tematy były usuwane w jakichś odstępach czasowych, zainteresowałem się tym i sprawdziłem w logach - i rzeczywiście tak było, choć informacja o scalaniu postów również tam widniała. Wtedy to zagadałem znów do niego, z prośbą o szczegóły. Po wszystkich wyjaśnieniach upewniłem się tylko, że usuwanie tematów było uzasadnione - była to chęć uporządkowania kilkunastu uploadów w 1 wątek. Traf chciał, że część się przy tym usunęła, przez co usunął i resztę, bo tak po prostu chciał (jak mówiłem - jedyny zarzut, który mógłbym mu postawić, to brak wyjaśnienia, że miałeś wstawić to razem - ale przeprosił, i to było najważniejsze).

[ Dodano: 29 mar 2010, o 17:46 ]

jojo87 wrote:Który amator moderowania tak się zachowuje (oczywiście oprócz maćka bo chyba drugiego takiego w całej Polsce nie ma...)?

Oj, są inne, o wiele gorsze fora, zdziwiłbyś się. Np. słyszałem już o takich sytuacjach, gdzie mod usuwał post usera i przypisywał sobie jego słowa, by zgarnąć piwka za mądrą wypowiedź.

jojo87 wrote:A kto pisał wypowiedzi typu "nie płacz już, mamusia kupi rowerek"? Może mi powiesz, że nie ty...

No, ja pisałem - a kto? Św. Mikołaj? Chyba nie. Tamta luźna wypowiedź jest taka sama jak wszystkie typu "xD".

jojo87 wrote:jak wcześniej sugerowałeś, że piszę jak "dziecko neo"

W tamtej oraz powyższej chodziło mi o to samo - że mod skasował parę tematów, a już metaforycznie płaczesz. Wszystko się zdarza i nie należy każdej akcji brać do siebie.

jojo87 wrote:To z łaski swojej dobieraj odpowiednio słowa

Nie, nie będę ślęczał i wyjaśniał słownikowo wszystkich słów, by ich odbiorca nie miał wątpliwości, co dokładnie oznaczają. Szkoda czasu, życia i wszystkiego. Np. ostatnio odebrałeś zdanie "płaczesz za skasowanymi tematami" jakbym sugerował, że rzeczywiście poszedłeś do kąta i zacząłeś ronić łzy - noż proszę Cię...

jojo87 wrote:Bardzo "ynteligentna" wypowiedź. Jak na (jr) admina przystało...

A ja sądzę, że tak. Powiedział w ten sposób bardzo wyraziście, co o tej sprawie i pisaniu kilometrowych rozprawek sądzi.

ZiomalMarcin, my się nie kłócimy, poprosiłem go, by w końcu wyjaśnił, o co mu chodzi, bym i jak mógł na to odpowiedzieć, zamknąć i wreszcie usunąć temat. Proszę więc osoby trzecie o powstrzymanie się przed zbędnymi komentarzami.

jojo87 wrote:Bardzo "ynteligentna" wypowiedź. Jak na (jr) admina przystało...

Oczywiście:)

pawelooss wrote:Nie mogę wskazać dokładnie, ale (cytuję z pamięci) Twoich tematów było 18, a dostałeś 12 powiadomień. Z tego, co teraz dokładniej widzę, nie była to tak zupełnie ok. połowa, tylko trzecia część. Czyli wychodzi na to, że 2/3 tematów zostało skasowanych już po pomyłce dokonanej po ręcznym scalaniu.

Pierwsza część się zgadza lecz druga nie - było 18 tematów a powiadomień nie dostałem 12 lecz... 16 (jeśli mi nie wierzysz bez problemu mogę zrobić screeny) co rzuca "trochę" inne światło na Twe obliczenia i sytuację.

pawelooss wrote:Nie, nigdy nie manipulowałem, lecz zawsze pisałem WSZYSTKO, co było mi wiadome w danej sprawie.

Czyli co, najwyraźniej Twój "pracownik" robił Cię "w balona"...

pawelooss wrote:Tamta luźna wypowiedź jest taka sama jak wszystkie typu "xD".

Skąd ja u licha mam wiedzieć czy napisane zdanie jest "luźne" czy może na serio? Proszę Cię, uwzględnij kiedy piszesz coś co może zostać odebrane dwuznacznie. Sory ale tekstowe wiadomości wysyłane drogą elektroniczną (jak sam widzisz) można odebrać inaczej.

jojo87 wrote:a powiadomień nie dostałem 12 lecz... 16 (jeśli mi nie wierzysz bez problemu mogę zrobić screeny) co rzuca "trochę" inne światło na Twe obliczenia i sytuację.

Podpierałem się tym postem: ksiega-skarg-i-zazalen-vt8101-15.htm#p351076 - 13 wiadomości teraz dokładnie sprawdziłem.

jojo87 wrote:Czyli co, najwyraźniej Twój "pracownik" robił Cię "w balona"...

Nie, po prostu nie powiedział o wszystkich szczegółach od razu, a ja też nie dopytywałem.

jojo87 wrote:Skąd ja u licha mam wiedzieć czy napisane zdanie jest "luźne" czy może na serio? Proszę Cię, uwzględnij kiedy piszesz coś co może zostać odebrane dwuznacznie. Sory ale tekstowe wiadomości wysyłane drogą elektroniczną (jak sam widzisz) można odebrać inaczej.

OK, to wiedz może, że wszystkie zakończone przez "xD" będą na pewno luźniejsze (choć z kontekstu powinieneś to już wyłapać, ale mniejsza o to).


Podsumowując tą 4-stronnicową dyskusję... Jaki był cel napisania zażalenia? Krótko i treściwie, bo nie widziałem ŻADNEGO.

jojo87 wrote:Mam awersję do maćka (założyciela tego tematu).

I tylko tyle było. A to że masz awersję, to jest to akurat Twoja sprawa. Warna dostałeś akurat za rozdmuchanie całej zamkniętej podkreślę sprawy do takiej dyskusji i za pomówienia, że maciek rzekomo działał na szkodę forum. Jak to wykazałem, chciał on zadbać o porządek widziany przez siebie poprzez posklejanie kilkunastu podobnych tematów w jeden, choć jednak wkradł się błąd, a potem inne tematy już od tak sam usunął, by dla niego sytuacja była jasna - albo wszystkie są, albo wszystkich nie ma. Jedyna niekonsekwencja, jak widzę, to ta, że mógł jeszcze napisać, czemu resztę usunął.

Czego oczekujesz? Jakie są Twoje postulaty? Co wnosisz?
Postaram się odpowiedzieć na nie i kończmy w końcu temat.

pawelooss wrote:Podpierałem się tym postem: ksiega-skarg-i-zazalen-vt8101-15.htm#p351076 - 13 wiadomości teraz dokładnie sprawdziłem.

W tym poście wyraźnie napisałem, że są czasy usunięcia części tematów, co prawda w nawiasie ale ważne, że jest.

jojo87 wrote:W tym poście wyraźnie napisałem, że są czasy usunięcia części tematów, co prawda w nawiasie ale ważne, że jest.

OK, może i tak, ja tylko zapamiętałem, że wylistowałeś ~12-13 tematów, stąd tamta moja wypowiedź.

Ale takie szczegóły naprawdę już nie są ważne. Proszę, przejdź do sedna i wyraź swoje oczekiwania wobec administracji lub napisz, że temat może być już zakończony, bo został wyczerpany. Chcę już tę sprawę zamknąć, ale nadal nie wiem, co chciałeś przez to zażalenie wyrazić i przez to nie mogę się do niego samego odnieść.

[ Dodano: 30 mar 2010, o 19:20 ]
To jak? Nic nie napisałeś od wczoraj. Można zamykać? Wracasz może?
Czy może masz jeszcze jakieś podsumowanie do wygłoszenia? Powiedz coś.

pawelooss wrote:Nie, po prostu nie powiedział o wszystkich szczegółach od razu, a ja też nie dopytywałem.

Że co proszę? Zakochałeś się w tym maćku czy co, że nie widzisz iż ten delikwent Cię oszukuje?! "Usunąłem wszystkie posty przypadkowo", "usunąłem część postów specjalnie/pod wpływem emocji" - przecież pierwsze zdanie jest zaprzeczeniem drugiego a nie drugie szczegółami pierwszego!

jojo87 wrote:Zakochałeś się w tym maćku czy co, że nie widzisz iż ten delikwent Cię oszukuje?!

Nie jestem, oczywiście, że jest to zaprzeczeniem, ale nie będę go licznczował za jednorazowy incydent.


Czyżbyś chciał coś wnieść? Propozycję warna dla niego?
To napisz to samodzielnie, a nie skazuj nas na domysły.

Wtedy się odniosę, czy się zgadzam na to, czy nie i zakończymy temat.
Bo nie możesz coś z siebie wrzucić, czego Ty w ogóle od tego tematu chcesz.

pawelooss wrote:Czyżbyś chciał coś wnieść? Propozycję warna dla niego?

Twój maciek, Twój Junior admin, Twój problem. Na szczęście nie mój bo nie uśmiecha się mi pomagać forum na którym (jr) adminem jest jakiś dzieciak, któremu najnormalniej w świecie nie chce się skonsultować w sytuacji w której nie wie co zrobić a jedynie posądza mnie o nabijanie postów (przypomnę, że nie były to wypowiedzi typu "ekstra" itp. - czyli normalne nabijanie - lecz powstały one dla uploady i to o rozmiarze ponad 100 MB), ale najwyraźniej pozjadał wszystkie rozumy...

pawelooss wrote:Bo nie możesz coś z siebie wrzucić, czego Ty w ogóle od tego tematu chcesz.

Chciałem aby Forumowicze poznali prawdę a z tematem rób co chcesz, możesz i zamknąć.

Koniec końców chciałem powiedzieć... eee... ups, po angielsku miałem odejść

Jojo87, nie sądziłem, że to będę musiał powiedzieć, jednak muszę w takiej formie:
Żal mi Ciebie.

Raz się taka sytuacja zdarzyła i nie powtarza się cyklicznie, więc nie przesadzaj. Chyba nie zamierzasz mu tego całe życie wypominać? Wiem, że odebrałeś to osobiście, ale reszta forumowiczów nie ma jednak podobnych problemów, więc chyba jest to jakiś dowód, że maciek zarządza tutaj dobrze.
Poza tym gdyby modzi mieli każdą swą decyzję konsultować ze mną, to nie byłoby sensu ich powołania. Mają własny rozum, podejmują decyzję, czasem popełniają przez to błędy - człowiek nie jest wszak idealny.

jojo87 wrote:nie uśmiecha się mi pomagać forum

A może zaryzykujesz i sprawdzisz, czy znów zaistnieje taka sytuacja? Bo tak to możemy sobie pisać.

Poza tym obrażanie się za jednokrotne zdarzenie nie jest nazbyt rozsądne i takie "dorosłe" (skoro przyrównujesz go do dzieciaka, to powinieneś chyba sam dać przykład jako ten dojrzały, a nie uciekać).

jojo87 wrote:Koniec końców chciałem powiedzieć... eee... ups, po angielsku miałem odejść

Nikt Cię stąd nie wyrzuca, a forum jest cały czas otwarte.

maciek wrote:Żal mi Ciebie.

I ta postawa maćka tylko utrwala mnie do pozostania przy decyzji odejścia. "Nie wiem co napisać to pierd... >>żal mi Ciebie<<". Faktycznie, super dorosłe podejście. A czy wg root admina to już nie podchodzi za obrażanie usera?

pawelooss wrote:maciek zarządza tutaj dobrze

Gdyby zarządzał dobrze to nigdy nie byłoby takiej sytuacji jaka jest.

pawelooss wrote:gdyby modzi mieli każdą swą decyzję konsultować ze mną, to nie byłoby sensu ich powołania.

A czy ja pisałem o każdej czy może o sytuacjach w których nie wiedzą co zrobić (jako mod miałem kilka takich momentów, co tu dużo pisać - moderowania w głównej mierze to rutyna ale czasami pomysłowość userów nie zna granic)?

pawelooss wrote:A może zaryzykujesz i sprawdzisz, czy znów zaistnieje taka sytuacja?

Zdecydowanie wolę zostać jak najdalej od niewłaściwych osób, które mają uprawnienia moderatorskie.

pawelooss wrote:Poza tym obrażanie się

A czy ja jestem obrażony? Po prostu sądzę, że takiego delikwenta jak maciek (niestety) stać na więcej a nie chcę z autopsji doświadczyć jego kreatywności...

maciek wrote:Jojo87, nie sądziłem, że to będę musiał powiedzieć, jednak muszę w takiej formie:
Żal mi Ciebie.

Miałem się nie wtrącać, ale jak widać Twój wiek teraz właśnie wychodzi. Nie wiem czy Ty wiesz, ale dla sporej grupy ludzi taki tekst jest obraźliwy. Obraziłeś więc user'a a takie coś nigdy nie powinno mieć miejsca. Takie teksty to sobie możesz rzucać w gimnazjum na przerwie. Dorośniesz to zrozumiesz to i tamto. Możesz mi postawić minusa, albo napisać to samo co do jojo87, mnie to lata i powiewa. Po prostu zanim coś napiszesz spójrz na to i pomyśl, czy miło by Ci było, gdyby ktoś tak do Ciebie napisał.

[ Komentarz dodany przez: maciek: 31 marca 2010, o 00:07 ]
może i nieco obraźliwy, jednak wolę w krótkiej formie wyrazić to co myślę

Czasami lepiej nic nie napisać, niż napisać w takim skrócie. Pomyśl następnym razem, jeśli chcesz być traktowany poważnie a nie jak dzieciak.

Dzieciak nie dzieciak, ale pozwolę sobie powiedzieć, że w wielu sprawach bardziej kompromisowy i mądrzejszy:) Ty ciągniesz jedną sprawę, za którą przeprosiłem więc nie wiem jaki ma cel twoje drążenie.
"Żal mi Ciebie" - 3 słowa, które najzwięźlej i najjaśniej wyrażają moją opinię o Tobie. Jak chcesz, to mogę napisać dłuższą formę dotyczącą twojego zachowania, żebyś nie miał problemów;)

jojo87 wrote:Gdyby zarządzał dobrze to nigdy nie byłoby takiej sytuacji jaka jest.

O jedną sytuację halo, omfg. Scharakteryzuj tą sytuację;) Bo jeżeli Ci chodzi o twoją sprawę, to jest to odosobniony przypadek.

jojo87 wrote:Zdecydowanie wolę zostać jak najdalej od niewłaściwych osób, które mają uprawnienia moderatorskie.

Noo tak, moderacja och i ach.

jojo87 wrote:A czy ja jestem obrażony?

A nie jesteś?

jojo87 wrote:Po prostu sądzę, że takiego delikwenta jak maciek (niestety) stać na więcej

Stać, co widać.


Ciekaw jestem, czy ty jesteś taki za***isty (tak, celowe przekleństwo) i nigdy nie popełniłeś błędu?

E:
I jeżeli Cię tym obraziłem, to przepraszam