Skuteczność podpisywania instalek symbianowych. : Sondaże użytkowe - Page 2 • Nokia Hacking

W sumie to napisałem to samo kilka postów wyżej.

.. ROMPatcher już żadnym certem się nie podpisze

podpisać to chyba się da ale z zainstalowaniem już jest problem ponieważ wymaga rozblokowanego telefonu czyli dostępu do folderów (zaznaczone na czerwono) :

Quote:

!:\sys\bin\patcher.ldd [TCB CommDD PowerMgmt MultimediaDD ReadDeviceData WriteDeviceData DRM TrustedUI ProtServ DiskAdmin NetworkControl AllFiles SwEvent NetworkServices LocalServices ReadUserData WriteUserData Location SurroundingsDD UserEnvironment]
!:\sys\bin\patcherShadow.ldd [TCB CommDD PowerMgmt MultimediaDD ReadDeviceData WriteDeviceData DRM TrustedUI ProtServ DiskAdmin NetworkControl AllFiles SwEvent NetworkServices LocalServices ReadUserData WriteUserData Location SurroundingsDD UserEnvironment]
!:\sys\bin\RomPatcherEngine.dll [PowerMgmt ReadDeviceData WriteDeviceData TrustedUI ProtServ SwEvent NetworkServices LocalServices ReadUserData WriteUserData Location SurroundingsDD UserEnvironment]
!:\sys\bin\RomPatcherPlus.exe
!:\sys\bin\RomPatcherAuto.exe

Trochę za dużo tych plików wypisałeś, ponieważ zhackowania systemu (lub podpisania certem 20-caps) wymagają tylko dwa:
patcher.ldd
patchershadow.ldd

Plik RomPatcherEngine.dll wystarczy że dostanie 17 możliwości, a RomPatcherPlus.exe i RomPatcherAuto.exe nie potrzebują ich wcale. Więc po wywaleniu plików patcher.ldd i patchershadow.ldd można zainstalować po podpisaniu certem 17-caps, a po wywaleniu jeszcze RomPatcherEngine.dll wystarczy podpisanie Self-Signed (6-caps).

Jeżeli chodziło Ci że aplikacja potrzebuje zhackowanego telefonu żeby zainstalować jakikolwiek plik w C:\SYS\BIN to jesteś w błędzie. Każda aplikacja którą instalujemy kopiuje przynajmniej jeden plik do tego katalogu. Zhackowania\podpisania 20-caps wymagają tylko te aplikacje które muszą uzyskać dostęp do C:\SYS\BIN z poziomu aplikacji a nie w czasie instalacji!

5800. Ogarnołem sobie tydzień temu.

kosmita1993 wrote:

W sumie to napisałem to samo kilka postów wyżej.

To tylko potwierdzenie Twojej trafnej wypowiedzi

kosmita1993 wrote:

Trochę za dużo tych plików wypisałeś

Napisałem to jako przykład i nie chciało mi się zagłębiać w szczegóły ,skopiowałem kilka ścieżek i tyle

kosmita1993 wrote:

(lub podpisania certem 20-caps) wymagają tylko dwa:
patcher.ldd
patchershadow.ldd

Wydaje mi się ze nie ma co gadać o 20 capsach ponieważ ogólnodostępne certy posiadają tylko 17 i przy tym pozostańmy

kosmita1993 wrote:

Plik RomPatcherEngine.dll wystarczy że dostanie 17 możliwości, a RomPatcherPlus.exe i RomPatcherAuto.exe nie potrzebują ich wcale. Więc po wywaleniu plików patcher.ldd i patchershadow.ldd można zainstalować po podpisaniu certem 17-caps, a po wywaleniu jeszcze RomPatcherEngine.dll wystarczy podpisanie Self-Signed (6-caps).

..ale jak mi się wydaje rozmawiamy o "zwykłych" certach a nimi RomPatchera możesz podpisać ale nie zainstalujesz ponieważ właśnie chodzi o te dwa magiczne pliki czyli :
patcher.ldd
patchershadow.ldd

kosmita1993 wrote:

Jeżeli chodziło Ci że aplikacja potrzebuje zhackowanego telefonu żeby zainstalować jakikolwiek plik w C:\SYS\BIN to jesteś w błędzie.

Nic takiego nie napisałem , to był tylko ogólny przykład a moja wypowiedź brzmiała :

Quote:

podpisać to chyba się da ale z zainstalowaniem już jest problem ponieważ wymaga rozblokowanego telefonu czyli dostępu do folderów....

tak jak napisałem wyżej to miał być przykład zrozumiały dla każdego bez zagłębiania się w szczegóły , pliki i odpowiednie foldery

...ale dalej twierdzę że wiele osób nie będących w temacie myśli że ma problem z certem (17-caps) i instalacją podpisanych aplikacji ponieważ wymagają one dostępu do odpowiednich folderów który daje tylko rozblokowanie telefonu (tak w skrócie i zrozumiale dla każdego )

...a jest to odpowiedź na stwierdzenie z pierwszego postu w tym temacie czyli:

jojo87 wrote:

..spotykałem się z opiniami, że pomimo stosowania certyfikatu wyrobionego dla konkretnego IMEI podpisania aplikacja nie chciała się zainstalować właśnie na danym telefonie. Ciekawi mnie jaka jest skuteczność Waszych podpisywań plików.

Pozdrawiam
Deryl

jojo87 wrote:

nemo333 wrote:

Np. HelloOX się nie podpisze certem z OPDA

Mógłbyś podesłać namiar na takiego HelloOX'a, którego niby nie da się podpisać. Bo chciałem coś sprawdzić.

tu nie o hellooxa chodzi a o to czy certyfikat ma wymagane prawa do podpisania danej aplikacji. Ale jak koniecznie chcesz to spróbuj rompatchera podpisać, jakakolwiek wersje

Będzie kominikat "Nieprzyznany dostęp do żądanej aplikacji" lub "Ograniczone przez certyfikat" no chyba że masz certa developerskiego ze wszystkimi capabilites

kosmita1993 wrote:

Kolega się pomylił. HelloOX podpiszemy (17-capabilities) ale już InstallServer'a nie (chyba o to mu chodziło).

nic się nie pomyliłem, niektóre certy na opda miały tylko kilka capabilites i działały na nich praktycznie tylko motywy i proste programiki jak n.p. BTSwitch

Quote:

Nie chcę się wykłucać bo tego nie sprawdzałem, ale podpisanie aplikacji kilkoma certyfikatami nie powinno sprawiać problemów, chyba że:
a) jeden z nich wygasł;
b) jeden z nich obsługuje za mało możliwości (szczególnie chodzi mi o uniwersalne certy, które obsługują tylko sześć możliwości, tzw. Self-Signed).
Ale to są już tylko moje przypuszczenia.

nie jest możliwe podpisanie aplikacji kilkoma certyfikatami. poprostu albo się nie podpisze albo nadpisze się poprzedni cert

Quote:

podpisać to chyba się da ale z zainstalowaniem już jest problem ponieważ wymaga rozblokowanego telefonu czyli dostępu do folderów (zaznaczone na czerwono) :

Quote:

!:\sys\bin\RomPatcherPlus.exe
!:\sys\bin\RomPatcherAuto.exe

to przecież jest plik wykonywalny aplikacji czyli to co się uruchamia po kliknięciu na ikone w menu

[ Dodano: 22 września 2010, o 18:24 ]
Deryl, a jak jesteśmy przy temacie certów:
Po co przy wyrabianiu certa jest potrzebny model telefonu? Czy dla UIQ, S60v3 i v5 certyfikaty się róznią czy to tylko po to żeby chinole wiedzieli do jakiej podróbki dać imei?

nemo333 wrote:

nie jest możliwe podpisanie aplikacji kilkoma certyfikatami. poprostu albo się nie podpisze albo nadpisze się poprzedni cert

Dziwne, bo kiedyś już spotkałem się z kilkoma aplikacjami które były podpisane dwoma certyfikatami.

EDIT:
Proszę - przykład aplikacji podpisanej dwoma certami:

Link do aplikacji:

Code:

Please Login or Register, to see this Content

nemo333 wrote:

Quote:

podpisać to chyba się da ale z zainstalowaniem już jest problem ponieważ wymaga rozblokowanego telefonu czyli dostępu do folderów (zaznaczone na czerwono) :

Quote:

!:\sys\bin\RomPatcherPlus.exe
!:\sys\bin\RomPatcherAuto.exe

to przecież jest plik wykonywalny aplikacji czyli to co się uruchamia po kliknięciu na ikone w menu

Ja nigdzie nie piałem o plikach , wyjaśniłem że był to tylko przykład , napisałem natomiast :

Quote:

dostępu do folderów (zaznaczone na czerwono)

..i tylko o foldery mi chodziło dlatego zaznaczyłem je kolorem aby się wyróżniały z całości , nic więcej ( zostawmy te pliki już w spokoju

)(wiem co to są pliki *.exe

)

nemo333 wrote:

Deryl, a jak jesteśmy przy temacie certów:
Po co przy wyrabianiu certa jest potrzebny model telefonu? Czy dla UIQ, S60v3 i v5 certyfikaty się róznią czy to tylko po to żeby chinole wiedzieli do jakiej podróbki dać imei?

Tutaj na Waszym forum to tylko "ściema" aby ładniej wyglądało

, na FGC użytkownicy podają podlinkowany model telefonu z naszego innego serwisu
Cert które wyrabiam nie mają nic wspólnego z chińszczyzną , generuje je na stronie http://www.symbiansigned.com , zresztą dokładnie tak samo jak to działo się kiedyś

Nemo pewnie chodziło o OPDA, cyrk z chińskimi podróbkami i wyciąganiem imei w podstępny sposób od niewinnych ludzi.

kosmita1993 wrote:

Proszę - przykład aplikacji podpisanej dwoma certami:

to widać się myliłem, albo to tylko nokia może podpisywać tak

mi się nigdy nie udawało podpisać żadnymi metodami 2 razy, albo jeden się usuwał albo się wcale nie chciał podpisać

Wodnik Szuwarek wrote:

Nemo pewnie chodziło o OPDA, cyrk z chińskimi podróbkami i wyciąganiem imei w podstępny sposób od niewinnych ludzi.

tak, właśnie chodziło mi o to

nemo333 wrote:

mi się nigdy nie udawało podpisać żadnymi metodami 2 razy, albo jeden się usuwał albo się wcale nie chciał podpisać

Spróbuj podpisać aplikacja SISContents.