Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

by **nemo333** » 29 Sep 2011, o 00:20

i tak prawda jest taka że nigdy się nie dowiemy jak to było... żadnych świadków, żadnych filmów, nagrań itp... A jeśli to był zamach to tym bardziej ruskich możemy najwyżej pocałować bo nie są przecież idiotami żeby podać prawdę... A nawet jeśli ktoś się przyzna to zostanie szybko uciszony i nawet w telewizji o tym nie powiedzą ani nigdzie bo się będą bali...

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 29 września 2011, o 00:26 ]
Spokojnie, ja wam zawsze coś z neta wygrzebię.

∞ · by **adam111** » 27 kwi 2009, o 00:00

by **pawelooss** » 9 Oct 2011, o 00:00

Fajny filmik, choć można dostać niezłego oczopląsu.

http://www.youtube.com/watch?v=Y0HiJxEUmlA#t=86s

Lub: http://www.youtube.com/watch?v=8ztlqNo06Oc

by **adamke** » 9 Oct 2011, o 07:27

Zamknijcie ten temat, i przenieście do kosza.
Paweł, tego typu tematy i nowiny pisz sobie na swoim blogu, ale nie na forum bo większość nie chce na to patrzeć.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 9 października 2011, o 07:41 ]
Niech większość mówi za siebie. A komu to przeszkadza, niech najlepiej omija ten dział. Przecież nie każdy musi wszystko przeglądać. Nie rozumiem tego masochizmu - nie podoba mu się, ale będzie czytał i się dopieprzał.

by **ZiomalMarcin** » 9 Oct 2011, o 13:45

pawelooss wrote:Nie rozumiem tego masochizmu - nie podoba mu się, ale będzie czytał i się dopieprzał.

Bo przypominasz mi Jarka

Ciągle o tym samym

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 9 października 2011, o 13:36 ]
Już to pisałem, ale powtórzę: zauważ że dżej kej odciął się od drążenia tej sprawy przez ostatnie 3 miesiące na czas kampanii. Odpowiada tylko na pytania dziennikarzy. Już od jutra (miesięcznica) pewnie spokojnie powróci do postulowania chęci wyjaśnienia pojawiających się wątpliwości. Dziwisz mu się? Jakby, nie daj Boże, komuś z Twoich bliskich coś złego się przydarzyło, to też poruszyłbyś niebo i ziemię, by znaleźć odpowiedzi na wszystkie pytania. A ja tu takie ciekawostki tylko skrzętnie zbieram... :whistle:

[ Dodano: 9 paź 2011, o 13:45 ]

pawelooss wrote:Jakby, nie daj Boże, komuś z Twoich bliskich coś złego się przydarzyło, to też poruszyłbyś niebo i ziemię, by znaleźć odpowiedzi na wszystkie pytania.

Ale nie kosztem nerwów rodaków i negowaniem byłego mocarstwa, które może nas zniszczyć w sekundę. ;|

by **Ryan** » 9 Oct 2011, o 14:14

skończy się okres wyborczy,zacznie się ustalanie nowego rządu i Jarek zacznie na nowo to jest taki typ
Pawelooss jeśli mojemu bliskiemu coś się stanie,zginie itp to nie będę rozpoczynał wojny z kimś innym w imieniu jakieś grupy osób
Jarek mówi bo Polacy mają prawo wiedzieć a gówno mnie obchodzi ta cała sprawa każdy ma swoje tragedie życiowe,zajęcia i to jest najważniejsze !

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 9 października 2011, o 14:54 ]
Kto mówi o wojnie?
Temu chodzi choćby o sprowadzenie wraku, który jest własnością państwa polskiego.
Zresztą Rosja ma teraz swoje problemy, i to dość spore: gospodarczo-demograficzne.

by **ZiomalMarcin** » 9 Oct 2011, o 15:59

pawelooss wrote:Temu chodzi choćby o sprowadzenie wraku, który jest własnością państwa polskiego.

I ciekawe co on znajdzie w tym wraku jak już pewnie wszystkie ślady zniknęły co mogłyby być istotne.

by **Ryan** » 9 Oct 2011, o 16:20

Problem w tym jest taki że nic nie znajdą w tym wraku,deszcz upały,wiatry zniszczyły go,
Samolot jest na terenie Rosji i to oni muszą pozwolić na wjazd ekspertów itd a do kraju jak go niby by chcieli zabrać? wtedy to by te szczątki zniszczyli.Prawda jest taka że nic się dowiemy już

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 9 października 2011, o 16:55 ]
I owszem, z wraku niby niewiele, ale pozostają jeszcze zdjęcia z satelitów amerykańskich służb specjalnych. Nawet chcieli nam udostępniać je swego czasu, ale rząd uznał, iż "nie ma takiej potrzeby".
Zresztą zobaczymy, jak to będzie i czy ktokolwiek cokolwiek nowego do sprawy wniesie - nie ma się co spierać.

by **pawelooss** » 7 Nov 2011, o 12:20

Kolejna ciekawostka. Blogerom udało się dotrzeć do zdjęć innego TU-154M, który 7 września 2010 roku miał wypadek na opuszczonym Izhma Airport. Mianowicie ten Tupolew nie zmieścił się na pasie i wjechał do lasu ŚCINAJĄC DRZEWA przy lądowaniu. Wystarczyło jednak kilka godzin drobnych napraw i mógł on spokojnie odlecieć z powrotem. >> Sesja zdjęciowa.

Izmha:

Smoleńsk:

by **ZiomalMarcin** » 7 Nov 2011, o 12:40

Mogę wyjaśnić.

Więc tak, zdjęcie pierwsze. Samolot nie zmieścił się na pasie. Skrzydło nie poszło po zderzeniu z drzewem, dlaczego? Otóż, skoro już był na pasie, jego prędkość była dość niska, a średnica pnia tego drzewa nie jest aż na tyle duża, aby poważnie uszkodzić skrzydło. Samolot z mniejszą siłą uderzył w drzewa i skończyło się na małym wgnieceniu.

Zdjęcie drugie. Prezydencki Tupolew podchodził do lądowania, czyli jego prędkość wynosiła około 200 - 250 km/h. To drzewo na zdjęciu ma znacznie większą średnicę pnia niż to na zdjęciu wyżej. Wnioskując, samolot przyłożył w to drzewo z większą prędkością, co przełożyło się na większą energię zderzenia (średnica pnia też swoje zrobiła, postawiła większy opór przy zderzeniu). Skrzydło i drzewo pochłonęły energię, lecz materiał, z którego było zrobione skrzydło, nie wytrzymało tak dużego uderzenia.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 7 listopada 2011, o 12:02 ]
Być może było właśnie tak jak mówisz - nie mówię, że nie. Ale do tego powinien przysiąść człowiek z fachową wiedzą (z żadną ujmą dla Ciebie

), który weźmie kalkulator do ręki i doliczy jeszcze parę zmiennych jak kruchość danego gatunku drzewa itp. itd. My możemy sobie tu na razie tylko tak teoretycznie podywagować.

Ze mnie też żaden ekspert, chociaż w ramach ciekawostki przesyłam od czasu do czasu różne znaleziska.

by **pawelooss** » 25 Nov 2011, o 19:45

http://wiadomosci.wp.pl/title,Kluczowe-ostatnie-16-sekund,wid,14020470,wiadomosc.html?ticaid=1d723 wrote:To będzie przełom w rozwikłaniu katastrofy rządowego Tu-154M. (...) To nie uderzenie w brzozę, ale dwa wstrząsy zdecydowały o katastrofie rządowego samolotu Tu-154M w Smoleńsku. Szczegóły ostatnich 16 sekund tragicznego lotu poznamy na początku przyszłego tygodnia, kiedy na specjalnej prezentacji zostaną przedstawione wyniki pracy wybitnego eksperta, m.in. NASA, prof. Wiesława Biniendy i polskich naukowców. (...)

Nie tylko prof. Binienda ma wątpliwości, co do ustaleń MAK-u i komisji Millera. Fakt, że tupolew rozpadł się na tysiące drobnych części w konfrontacji z niewielkim drzewem, wzbudził wątpliwości także profesorów z uczelni w całej Polsce. Naukowcy, głównie specjaliści w dziedzinie mechaniki, apelują o zwołanie Konferencji Smoleńskiej, która dokładnie zbada przyczynę katastrofy. Podkreślają, że najwyższy czas, aby zajęli się tym eksperci, a nie politycy.

OMFG, no to kto w końcu te raporty pisał? Muzyk wespół z biologiem?
Przecież fizyka jest jedna, więc nie może być aż takich rozbieżności...

by **ZiomalMarcin** » 25 Nov 2011, o 20:09

Ja pierdziele. Samolot po scieciu drzewka obrocilo na dach. Dach jest mniej wytrzymaly niz brzuch. Szorowanie dachem po ziemi mozna przyrownac do przeciagania reki po ostrej tarce mocno dosciskajac reke.

[ Komentarz dodany przez: pawelooss: 25 listopada 2011, o 19:15 ]
Dlatego cieszę się, że będą to wyjaśniać _światowi_ naukowcy na różnych konferencjach. Daje to nadzieję na spojrzenia z różnych stron. I dobrze, że słusznie piszesz "drzewko", a nie np. "masywna radziecka brzoza".

by **IuDeX** » 26 Nov 2011, o 20:15

ZiomalMarcin wrote: Samolot po scieciu drzewka obrocilo na dach.

Wow, to jak to?

by **ZiomalMarcin** » 26 Nov 2011, o 21:32

IuDeX wrote:Wow, to jak to?

Niby odłamał się kawałek skrzydła. To spowodowało spadek siły nośnej na uszkodzonym skrzydle, zaś skrzydło sprawne większą siłą po prostu spowodowało obrót samolotu. Przy przekroczeniu pewnego kąta przechyłu bocznego siła nośna zanika i samolot spada jak kamień na ziemię. Jeżeli nie ma wysokości to z tego nie wyjdzie.

by **leo20** » 2 Dec 2011, o 15:26

by **pawelooss** » 2 Dec 2011, o 15:50

Eee, myślałem, że to coś nowego, a to sprzed miesiąca.

Natomiast znalazłem ciekawy komentarz odnośnie ostatnich hipotez:

http://januszwojciechowski.salon24.pl/368696,nie-drwijcie-z-macierewicza-pokazcie-ekspertyzy wrote:Oponenci drwią z nich i szydzą, ale nie powołują się na żaden autorytet naukowy, który by własnoręcznym podpisem zaświadczył, że skrzydło stunowego tupolewa ucięło brzozę i jednocześnie samo się ucięło. I czy to jest w ogóle możliwe w świetle praw fizyki, żeby ściąć i być ściętym równocześnie.

Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Re: Rozbił się samolot z Prezydentem RP - katastrofa w Smoleńsku k. Katynia.

Who is online