Ludzie zostaną na sevenie, jak na XP.

Od lat rozwój systemów Microsoftu jest sinusoidą: raz dopracowany hit, a drugi - "się używać nie da".

Pewnie, że zostaną, ale w korporacjach, bo im akurat za bardzo nie opłaca się inwestować co 3 lata w nowy system. To jest oczywiste. Zmiana systemu co 6-8 lat już ma sens.

Coś ta teoria się psuje, bo klienci indywidualni też w dużej masie woleli przeczekać Vistę czy Millenium.

Bo oba systemy były kompletnie nieudane dla użytkowników domowych.

A W8 będzie? Skąd takie informacje?

MS najwięcej zarabia na firmach i wypuszczając system z większymi wymaganiami poniekąd chciał je zmusić też do zmiany sprzętu. Jak widać im się nie udało, a W8 ma mieć nawet mniejsze wymagania niż W7, więc uczą się na błędach sprzed lat.

Jak się to ma do mojego pytania?

Tak się ma, że ma mieć mniejsze wymagania i wychodzi na to, że ma. Zainstalowałem W7 i W8 na szybkim oraz archaicznym i wolnym sprzęcie. Na obu W8 działa szybciej, więc jak widać ich zapewnienia są prawdziwe, ale wszystko będzie jasne jak wyjdzie W8 RTM.

Ale japytalen czemu odniesie sukces, a Ty, ze bedzie miał mniejsze wymagania.

Na to pytanie już odpowiedziałem kilka postów wcześniej.

Mówiąc , że działa szybciej wróży mu sukces. Skoro działa szybciej to użytkownicy będą zadowoleni.

Bo firmy poinstalują hurtowo jako OEM? Się samo automagicznie sprzeda? Bo można ludziom każde dziadostwo wcisnąć?

Sam kupiłem laptopa z Vistą i w miarę szybko zaopatrzyłem się w nowszego, by się z tamtego dziada wynieść.

[ Dodano: 6 lut 2012, o 17:22 ]

To tylko jeden argument na razie.

Wystarczający do stwierdzenia , że w8 jest lepszy.

Nikt nie lubi czekać Taka jest prawda.